DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

12 de Julio de 2021

Asunto T-278/21: Recurso interpuesto el 20 de mayo de 2021 — Daimler/EUIPO (Representación de elementos de tres puntas sobre fondo negro II)

Asunto T-277/21: Recurso interpuesto el 20 de mayo de 2021 — Daimler/EUIPO (Representación de elementos de tres puntas sobre fondo negro I)

Asunto T-276/21: Recurso interpuesto el 20 de mayo de 2021 — Moio/EUIPO — Paul Hartmann (moio.care)

Asunto T-273/21: Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2021 — The Topps Company / EUIPO — Trebor Robert Bilkiewicz (Forma de un biberón)

Asunto T-272/21: Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2021 — Puigdemont i Casamajó y otros/Parlamento

Asunto T-270/21: Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2021 — Estetica Group Iwona Michalak/EUIPO (PURE BEAUTY)

Asunto T-263/21: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2021 — Yanukovych/Consejo

Asunto T-262/21: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2021 — Yanukovych/Consejo

Asunto T-256/21: Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2021 — Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO — Siwek i Didyk (Butacas)

Asunto T-250/21: Recurso interpuesto el 10 de mayo de 2021 — Zdút/EUIPO — Nehera y otros (nehera)

Asunto T-249/21: Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2021 — SN/Parlamento

Asunto T-231/21: Recurso interpuesto el 30 de abril de 2021 — Praesidiad/EUIPO — Zaun (Post)

Asunto T-223/21: Recurso interpuesto el 27 de abril de 2021 — SE/Comisión

Asunto T-92/21 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 26 de mayo de 2021 — Darment/Comisión [«Medidas provisionales — Medio ambiente — Gases fluorados de efecto invernadero — Reglamento (UE) n.° 517/2014 — Comercialización de hidrofluorocarburos — Decisión por la que se impone una sanción a una empresa que ha superado la cuota que se le ha asignado — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia»]

Asunto T-54/21 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 26 de mayo de 2021 — OHB System/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos de obras, de suministro y de servicios — Suministro de satélites de transición Galileo — Rechazo de la oferta de un candidato — Demanda de medidas provisionales — Fumus boni iuris — Urgencia — Ponderación de los intereses»)

Asunto T-482/20: Auto del Tribunal General de 20 de mayo de 2021 — LG y otros/Comisión («Recurso de anulación — Protección de los intereses financieros de la Unión — Investigación de la OLAF — Secreto de las comunicaciones entre abogado y cliente — Acto no recurrible — Acto preparatorio — Inadmisibilidad»)

Asunto T-328/20: Auto del Tribunal General de 17 de mayo de 2021 — Electrodomésticos Taurus/EUIPO — Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK) («Recurso de anulación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Pretensión de carácter declarativo — Pretensión de que se dicte una orden conminatoria — Inadmisibilidad»)

Asunto T-263/20: Auto del Tribunal General de 25 de mayo de 2021 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) («Marca de la Unión Europea — Revocación de la decisión impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)

Asunto T-262/20: Auto del Tribunal General de 25 de mayo de 2021 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (ROCHEM) («Marca de la Unión Europea — Revocación de la decisión impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)

Asunto T-261/20: Auto del Tribunal General de 25 de mayo de 2021 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (ROCHEM) («Marca de la Unión Europea — Revocación de la decisión impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)

Asunto T-233/20: Auto del Tribunal General de 25 de mayo de 2021 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) («Marca de la Unión Europea — Revocación de la decisión impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)

Asunto T-183/20: Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — Schneider/EUIPO — Raths (Teslaplatte) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión Teslaplatte — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-177/20: Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — Himmel/EUIPO — Ramirez Monfort (Hispano Suiza) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Hispano Suiza — Marca denominativa anterior de la Unión HISPANO SUIZA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-17/20: Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — adp Gauselmann/EUIPO — Gameloft (GAMELAND) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión GAMELAND — Marca denominativa anterior de la Unión Gameloft — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 47, apartado 2, del Reglamento 2017/1001 — Limitación de los servicios designados en la solicitud de marca»]

Asunto T-856/19: Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — Franz Schröder/EUIPO — RDS Design (MONTANA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca denominativa MONTANA — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.° 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Examen de oficio de los hechos — Admisión de pruebas presentadas por primera vez ante la Sala de Recurso — Artículo 95, apartados 1 y 2, del Reglamento 2017/1001»]

Asunto T-855/19: Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — Franz Schröder/EUIPO — RDS Design (MONTANA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca figurativa MONTANA — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Examen de oficio de los hechos — Admisión de pruebas presentadas por primera vez ante la Sala de Recurso — Artículo 95, apartados 1 y 2, del Reglamento 2017/1001»]

Asunto T-854/19: Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — Franz Schröder/EUIPO — RDS Design (MONTANA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión MONTANA — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Examen de oficio de los hechos — Admisión de pruebas presentadas por primera vez ante la Sala de Recurso — Artículo 95, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-223/18: Sentencia del Tribunal General de 2 de junio de 2021 — Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo/Comisión [«Ayudas de Estado — Servicios sanitarios — Subvenciones directas concedidas a los hospitales públicos en la Región de Lacio (Italia) — Decisión por la que se declara la inexistencia de ayuda de Estado — Recurso de anulación — Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución — Afectación directa — Admisibilidad — Obligación de motivación — Concepto de actividad económica»]

Asunto T-769/16: Sentencia del Tribunal General de 24 de marzo de 2021 — Picard/Comisión («Función pública — Agentes contractuales — Reforma del Estatuto de 2014 — Medidas transitorias relativas a determinadas modalidades de cálculo de los derechos a pensión — Cambio de régimen a raíz de la firma de un nuevo contrato de agente contractual — Concepto de “estar empleado”»)

Asunto C-342/21: Recurso interpuesto el 3 de junio de 2021 — Comisión Europea / República Eslovaca

Asunto C-303/21: Recurso interpuesto el 11 de mayo de 2021 — Comisión Europea / República Italiana

Asunto C-297/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Ordinario di Firenze (Italia) el 10 de mayo de 2021 — XXX.XX / Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione — Unità Dublino

Asunto C-291/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de première instance de Liège (Bélgica) el 7 de mayo de 2021 — Starkinvest SRL

Asunto C-288/21 P: Recurso de casación interpuesto el 5 de mayo de 2021 por la Universität Koblenz-Landau contra la sentencia del Tribunal General (Sala Décima ampliada) dictada el 24 de febrero de 2021 en el asunto T-108/18, Universität Koblenz-Landau / Agencia Ejecutiva en el ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural

Asunto C-287/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg (Austria) el 5 de mayo de 2021 — FC / FTI Touristik GmbH

Asunto C-280/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 30 de abril de 2021 — P. I. / Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos

Asunto C-279/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 28 de abril de 2021 — X / Udlændingenævnet

Asunto C-278/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 28 de abril de 2021 — Dansk Akvakultur som mandatar for AquaPri A/S / Miljø- og Fødevareklagenævnet

Asunto C-277/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Bélgica) el 29 de abril de 2021 — Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC), Fédération des Établissements libres subventionnés indépendants ASBL (FELSI), Groupe scolaire Don Bosco à Woluwe-Saint-Lambert ASBL, École fondamentale libre de Chênée ASBL, Collège Saint-Guibert de Gembloux ASBL, Collège Saint-Benoit de Maredsous ASBL, Pouvoir Organisateur des Centres PMS libres à Woluwe ASBL / Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique

Asunto C-264/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus (Finlandia) el 22 de abril de 2021 — Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia / Koninklijke Philips N.V.

Asunto C-256/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht München (Alemania) el 22 de abril de 2021 — KP / TV y Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

Asunto C-254/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Roma (Italia) el 22 de abril de 2021 — DG / Ministero dell’Interno — Dipartimento per le Libertà Civili e l’Immigrazione — Direzione Centrale dei Servizi Civili per L’Immigrazione e l’Asilo — Unità Dublino

Asunto C-248/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 21 de abril de 2021 — Bundesrepublik Deutschland, representada por el Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat / LE

Asunto C-245/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 19 de abril de 2021 — Bundesrepublik Deutschland representada por el Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat / MA, PB

Asunto C-206/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal administratif de Dijon (Francia) el 31 de marzo de 2021 — Sr. X / Préfet de Saône-et-Loire

Asunto C-190/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Stuttgart (Alemania) el 26 de marzo de 2021 — PayPal (Europe) Sàrl et Cie, SCA / PQ

Asunto C-580/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Neamţ (Rumanía) el 3 de noviembre de 2020 — Ministerul Public — D.N.A. — Serviciul Teritorial Bacău / XXX, YYY

Asunto C-428/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polonia) el 11 de septiembre de 2020 — A. K./Skarb Państwa

Asunto C-665/20 PPU: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de abril de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam — Países Bajos) — Ejecución de una orden de detención europea emitida contra X (Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea — Motivos de no ejecución facultativa — Artículo 4, punto 5 — Persona buscada que haya sido juzgada definitivamente por los mismos hechos en un tercer Estado — Sanción que haya sido ejecutada o que ya no pueda ejecutarse en virtud del Derecho del Estado de condena — Aplicación — Margen de apreciación de la autoridad judicial de ejecución — Concepto de los «mismos hechos» — Remisión de pena decretada por una autoridad no judicial en el marco de una medida general de amnistía)

Asunto C-230/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 20 de mayo de 2021 [petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa (Senāts) — Letonia] — «BTA Baltic Insurance Company» AAS / Valsts ieņēmumu dienests [Procedimiento prejudicial — Reglamento (CEE) n.° 2913/92 — Código aduanero comunitario — Articulo 195 — Artículo 232, apartado 1, letra a) — Artículo 221, apartado 3 — Arancel aduanero común — Recaudación del importe de la deuda aduanera — Comunicación al deudor del importe de los derechos — Plazo de prescripción — Llamada en garantía dirigida contra el fiador — Ejecución forzosa para obtener el pago — Plazo razonable]