DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

1 de Octubre de 2018

Informe final del consejero auditor (Asunto M.8444 — ArcelorMittal/Ilva)

Tipo de cambio del euro

Asunto T-498/18: Recurso interpuesto el 20 de agosto de 2018 — ZPC Flis/EUIPO — Aldi Einkauf (Happy Moreno choco)

Asunto T-497/18: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2018 — IAK — Forum International/EUIPO — Schwalb (IAK)

Asunto T-496/18: Recurso interpuesto el 17 de agosto de 2018 — OCU/JUR

Asunto T-495/18: Recurso interpuesto el 17 de agosto de 2018 — Dermatest/EUIPO (DERMATEST)

Asunto T-492/18: Recurso interpuesto el 15 de agosto de 2018 — Zhadanov/EUIPO (Scanner Pro)

Asunto T-491/18: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2018 — Vafo Praha/EUIPO — Rutzinger-Kurpas (Meatlove)

Asunto T-487/18: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2018 — Stada Arzneimittel/EUIPO (ViruProtect)

Asunto T-481/18: Recurso interpuesto el 1 de agosto de 2018 — Electroquímica Onubense/ECHA

Asunto T-474/18: Recurso interpuesto el 6 de agosto de 2018 — Veit/BCE

Asunto T-473/18: Recurso interpuesto el 27 de julio de 2018 — Getsmarter Online/EUIPO (getsmarter)

Asunto T-463/18: Recurso interpuesto el 30 de julio de 2018 — Novartis/EUIPO (SMARTSURFACE)

Asunto T-454/18: Recurso interpuesto el 24 de julio de 2018 — Biasotto/EUIPO — OOFOS (OO)

Asunto T-453/18: Recurso interpuesto el 24 de julio de 2018 — Biasotto/EUIPO — OOFOS (OOF)

Asunto T-436/18: Recurso interpuesto el 13 de julio de 2018 — Prigent/Comisión

Asunto T-396/18: Recurso interpuesto el 29 de junio de 2018 — ITSA/Comisión

Asunto T-391/18: Recurso interpuesto el 27 de junio de 2018 — Riesco García/Parlamento

Asunto T-388/18: Recurso interpuesto el 27 de junio de 2018 — WV/SEAE

Asunto T-797/17: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2018 — Star Television Productions/EUIPO — Marc Dorcel (STAR) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión STAR — Falta de uso efectivo de la marca — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-847/16: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2018 — Chipre/EUIPO — POA (COWBOYS HALLOUMI) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión COWBOYS HALLOUMI — Marca de certificación del Reino Unido denominativa anterior HALLOUMI — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-825/16: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2018 — Chipre/EUIPO — Papouis Dairies (Pallas Halloumi) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión Europea Pallas Halloumi — Marca de certificación del Reino Unido denominativa anterior HALLOUMI — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-768/16: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2018 — BNP Paribas/BCE [«Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Artículo 4, apartado 1, letra d), y apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013 — Cálculo del ratio de apalancamiento — Negativa del BCE a autorizar a la demandante a que excluya del cálculo del ratio de apalancamiento las exposiciones que cumplan determinados requisitos — Artículo 429, apartado 14, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 — Facultad discrecional del BCE — Errores de Derecho — Error manifiesto de apreciación»]

Asunto T-751/16: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2018 — Confédération nationale du Crédit mutuel/BCE [«Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Artículo 4, apartado 1, letra d), y apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013 — Cálculo del ratio de apalancamiento — Negativa del BCE a autorizar a la demandante a que excluya del cálculo del ratio de apalancamiento las exposiciones que cumplan determinados requisitos — Artículo 429, apartado 14, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 — Facultad discrecional del BCE — Errores de Derecho — Error manifiesto de apreciación»]

Asunto T-733/16: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2018 — Banque postale/BCE [«Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Artículo 4, apartado 1, letra d), y apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013 — Cálculo del ratio de apalancamiento — Negativa del BCE a autorizar a la demandante a que excluya del cálculo del ratio de apalancamiento las exposiciones que cumplan determinados requisitos — Artículo 429, apartado 14, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 — Facultad discrecional del BCE — Errores de Derecho — Error manifiesto de apreciación»]

Asunto T-786/14: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2018 — Bourdouvali y otros/Consejo y otros («Responsabilidad extracontractual — Política económica y monetaria — Programa de apoyo a la estabilidad de Chipre — Decisión del Consejo de Gobierno del BCE relativa a la provisión de liquidez de urgencia a solicitud del Banco Central de Chipre — Declaraciones del Eurogrupo de 25 de marzo, de 12 de abril, de 13 de mayo y de 13 de septiembre de 2013 sobre Chipre — Decisión 2013/236/UE — Memorándum de Entendimiento de 26 de abril de 2013 sobre Condiciones Específicas de Política Económica, celebrado entre Chipre y el Mecanismo Europeo de Estabilidad — Competencia del Tribunal General — Admisibilidad — Requisitos de forma — Agotamiento de los recursos en Derecho interno — Violación suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Derecho de propiedad — Confianza legítima — Igualdad de trato»)

Asunto T-680/13: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2018 — K. Chrysostomides & Co. y otros/Consejo y otros («Responsabilidad extracontractual — Política económica y monetaria — Programa de apoyo a la estabilidad de Chipre — Decisión del Consejo de Gobierno del BCE relativa a la provisión de liquidez de urgencia a solicitud del Banco Central de Chipre — Declaraciones del Eurogrupo de 25 de marzo, de 12 de abril, de 13 de mayo y de 13 de septiembre de 2013 sobre Chipre — Decisión 2013/236/UE — Memorándum de Entendimiento de 26 de abril de 2013 sobre Condiciones Específicas de Política Económica, celebrado entre Chipre y el Mecanismo Europeo de Estabilidad — Competencia del Tribunal General — Admisibilidad — Requisitos de forma — Agotamiento de los recursos en Derecho interno — Violación suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Derecho de propiedad — Confianza legítima — Igualdad de trato»)

Asunto C-495/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky (República Eslovaca) el 30 de julio de 2018 — YX

Asunto C-486/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 23 de julio de 2018 — RE / Praxair MRC

Asunto C-485/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 24 de julio de 2018 — Groupe Lactalis / Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l’Économie et des Finances

Asunto C-484/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 20 de julio de 2018 — Société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes de la musique et de la danse (SPEDIDAM), PG, GF / Institut national de l’audiovisuel

Asunto C-482/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 24 de julio de 2018 — Google Ireland Limited / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatósága

Asunto C-476/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Pesti Központi Kerületi Bíróság (Hungría) el 23 de julio de 2018 — PannonHitel Pénzügyi Zrt. / WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft.

Asunto C-467/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad Lukovit (Bulgaria) el 17 de julio de 2018 — Procedimiento penal contra EP

Asunto C-454/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Förvaltningsrätten i Linköping (Suecia) el 12 de julio de 2018 — Baltic Cable AB / Energimarknadsinspektionen

Asunto C-435/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 29 de junio de 2018 — Otis Gesellschaft m.b.H. y otros / Land Oberösterreich y otros

Asunto C-433/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus (Finlandia) el 2 de julio de 2018 — ML / OÜ Aktiva Finants

Asunto C-430/18: Recurso interpuesto el 29 de junio de 2018 — Comisión Europea / Reino de España

Asunto C-417/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vilniaus apygardos administracinis teismas (Lituania) el 26 de junio de 2018 — AW, BV, CU y DT / República de Lituania, representada por la Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, el Bendrasis pagalbos centras y el Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija

Asunto C-396/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 15 de junio de 2018 — Gennaro Cafaro / DQ

Asunto C-521/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tallinna Ringkonnakohus — Estonia) — Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A. / Deepak Mehta (Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual e industrial — Directiva 2004/48/CE — Artículo 4 — Legitimación de un organismo de representación colectiva de titulares de marcas para ejercitar acciones judiciales — Directiva 2000/31/CE — Artículos 12 a 14 — Responsabilidad de un prestador de servicios de arrendamiento y registro de direcciones IP que permite la utilización anónima de nombres de dominio y de sitios de Internet)

Asunto C-485/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Verbraucherzentrale Berlin eV / Unimatic Vertriebs GmbH (Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Artículo 2, punto 9 — Concepto de «establecimiento mercantil» — Criterios — Contrato de compraventa celebrado en el stand de un comerciante durante una feria comercial)

Asunto C-475/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Riigikohus — Estonia) — Viking Motors AS y otros / Tallinna linn, Maksu- ja Tolliamet [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 401 — Impuestos nacionales que tienen carácter de impuestos sobre el volumen de negocios — Prohibición — Concepto de «impuesto sobre el volumen de negocios» — Impuesto local sobre las ventas — Características esenciales del IVA — Inexistencia]

Asunto C-435/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tartu Halduskohus — Estonia) — Argo Kalda Mardi talu / Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) [Procedimiento prejudicial — Política agrícola común — Pagos directos — Reglamento (UE) n.o 1306/2013 — Artículos 93 y 94 — Anexo II — Condicionalidad — Condiciones agrarias y medioambientales — Requisitos mínimos — Aplicación por un Estado miembro — Obligación de mantenimiento de los lugares considerados «patrimonios funerarios» — Alcance]

Asunto C-329/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Gerhard Prenninger y otros / Oberösterreichische Landesregierung (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2011/92/UE — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente — Anexo II — Punto 1, letra d) — Concepto de «talas de masas forestales con propósito de cambiar a otro tipo de uso del suelo» — Tala de una franja de bosque vinculada a la construcción y la explotación de una línea aérea para el transporte de energía eléctrica)

Asunto C-300/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria — Hungría) — Hochtief AG / Budapest Főváros Önkormányzata (Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Procedimientos de recurso — Directiva 89/665/CE — Demanda de indemnización por daños y perjuicios — Artículo 2, apartado 6 — Normativa nacional que supedita la admisibilidad de cualquier demanda de indemnización por daños y perjuicios a la declaración previa y definitiva de la ilegalidad de la decisión del poder adjudicador que causó el supuesto daño — Recurso de anulación — Recurso previo ante una comisión arbitral — Control judicial de las resoluciones de la comisión arbitral — Normativa nacional que excluye la invocación de motivos no alegados ante la comisión arbitral — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Derecho a la tutela judicial efectiva — Principios de efectividad y equivalencia)

Asunto C-161/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Land Nordrhein-Westfalen / Dirk Renckhoff (Procedimiento prejudicial — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Sociedad de la información — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Artículo 3, apartado 1 — Comunicación al público — Concepto — Puesta en línea en un sitio de Internet, sin la autorización del titular de los derechos de autor, de una fotografía previamente publicada, sin medidas restrictivas y con la autorización de dicho titular, en otro sitio de Internet — Público nuevo)

Asunto C-123/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht — Alemania) — Nefiye Yön / Landeshauptstadt Stuttgart (Procedimiento prejudicial — Asociación CEE-Turquía — Decisión n.o 2/76 — Artículo 7 — Cláusula de «standstill» — Derecho de residencia de los miembros de la familia de un trabajador turco — Obligación de obtener un visado para la admisión en el territorio de un Estado miembro)

Asunto C-122/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal — Irlanda) — David Smith / Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Ireland, Attorney General (Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Seguro de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos automóviles — Directiva 90/232/CEE — Artículo 1 — Responsabilidad en caso de daños corporales causados a todos los ocupantes de un vehículo, con excepción del conductor — Seguro obligatorio — Efecto directo de las directivas — Obligación de inaplicar una normativa nacional contraria a una directiva — Inaplicación de una cláusula contractual contraria a una directiva)

Asunto C-120/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 7 de agosto de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Satversmes tiesa — Letonia) — Administratīvā rajona tiesa / Ministru kabinets [Procedimiento prejudicial — Agricultura — Ayuda al desarrollo rural — Reglamento (CE) n.o 1257/1999 — Artículos 10 a 12 — Ayuda al cese anticipado de la actividad agraria — Normativa nacional que prevé la transmisión de la ayuda al cese anticipado de la actividad agraria mortis causa — Normativa aprobada por la Comisión Europea — Cambio posterior de postura — Protección de la confianza legítima]