DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

16 de Diciembre de 2019

Asunto T-491/17: Auto del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Opere Pie d’Onigo/Comisión («Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Régimen de ayudas establecido por Italia en favor de determinados prestadores de servicios sociosanitarios — Costes relacionados con las ausencias del personal por causa de maternidad y de asistencia a los miembros de la familia que se encuentran en situación de dependencia — Aportaciones abonadas por el Estado a las empresas privadas — Decisión de no plantear objeciones — No colocación en una situación competitiva desventajosa — Falta de afectación directa — Inadmisibilidad»)

Asunto T-749/18: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Daimler/EUIPO (ROAD EFFICIENCY) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión ROAD EFFICIENCY — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-730/18: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — DQ y otros/Parlamento («Función pública — Funcionarios — Artículo 24 del Estatuto — Solicitud de asistencia — Artículo 12 bis del Estatuto — Acoso psicológico — Alcance del deber de asistencia — Medida de alejamiento — Duración del procedimiento administrativo — Responsabilidad — Daño moral»)

Asunto T-700/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2019 — Kalypso Media Group/EUIPO — Wizards of the Coast (DUNGEONS) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión DUNGEONS — Marca anterior denominativa de la Unión DUNGEONS & DRAGONS — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-686/18: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — LegalCareers/EUIPO (LEGALCAREERS) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión LEGALCAREERS — Motivos de denegación absolutos — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001 — Obligación de motivación»]

Asunto T-668/18: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — 6Minutes Media/EUIPO — ad pepper media International (ADPepper) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa ADPepper — Uso efectivo de la marca — Artículos 18, apartado 1, letra a), 58, apartado 1, letra a), y 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Forma que difiere en elementos que no alteran su carácter distintivo»]

Asunto T-666/18: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — 6Minutes Media/EUIPO — ad pepper media International (ad pepper) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa ad pepper — Uso efectivo de la marca — Artículos 18, apartado 1, letra a), y 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Forma que difiere en elementos que no alteran su carácter distintivo»]

Asunto T-632/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2019 — ZM y otros/Consejo («Función pública — Funcionarios — Agentes temporales — Retribuciones — Complementos familiares — Asignación por escolaridad — Negativa a reembolsar los gastos de escolaridad — Artículo 3, apartado 1, del anexo VII del Estatuto»)

Asunto T-542/18: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — Wanda Films y Wanda Visión/EUIPO — Dalian Wanda Group Co. (wanda films) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión wanda films — Marca denominativa anterior de la Unión WANDA — Motivo de denegación relativo — Limitación de la solicitud de registro — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-536/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2019 — Société des produits Nestlé/EUIPO — European Food (FITNESS) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión FITNESS — Motivos de denegación absolutos — Resolución adoptada tras la anulación de una resolución anterior por el Tribunal General — Artículo 65, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 72, apartado 6, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso»]

Asunto T-533/18: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — Wanda Films y Wanda Visión/EUIPO — Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión WANDA FILMS — Marca denominativa anterior de la Unión WANDA — Motivo de denegación relativo — Limitación de la solicitud de registro — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-500/18: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — Puma/EUIPO — Destilerías MG (MG PUMA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión MG PUMA — Marca denominativa anterior de la Unión GINMG — Motivo de denegación relativo — Similitud entre los signos — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-497/18: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — IAK — Forum International/EUIPO — Schwalb (IAK) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión IAK — Marca nacional denominativa anterior IAK — Institut für angewandte Kreativität — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículos 8, apartado 1, letra b), y 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Uso efectivo de la marca anterior»]

Asunto T-491/18: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — Vafo Praha/EUIPO — Rutzinger-Kurpas (Meatlove) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Meatlove — Marca denominativa anterior de la Unión carnilove — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-453/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2019 — Biasotto/EUIPO — Oofos (OOF) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión OOF — Marca denominativa anterior de la Unión OOFOS — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-428/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2019 — McDreams Hotel/EUIPO — McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis! — Marca denominativa anterior de la Unión McDONALD’S — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Familia de marcas — Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior»]

Asunto T-404/18: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Zhadanov/EUIPO (PDF Expert) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión PDF Expert — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-372/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de octubre de 2019 — Colombani/SEAE («Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción 2017 — Decisión de no promover al demandante al grado AD 14 — Artículos 43 y 45, apartado 1, del Estatuto — Examen comparativo de los méritos — Toma en consideración de los informes de calificación a efectos de promoción — Apreciaciones de carácter meramente literal — Inexistencia de un método que permita comparar los informes de calificación a efectos de la promoción»)

Asunto T-301/18: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Yanukovych/Consejo («Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania — Congelación de fondos — Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos — Mantenimiento del nombre del demandante en la lista — Obligación del Consejo de verificar que la decisión de una autoridad de un Estado tercero haya sido adoptada en el respeto del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva»)

Asunto T-300/18: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Yanukovych/Consejo («Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania — Congelación de fondos — Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos — Mantenimiento del nombre del demandante en la lista — Obligación del Consejo de verificar que la decisión de una autoridad de un Estado tercero haya sido adoptada en el respeto del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva»)

Asunto T-261/18: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Roxtec/EUIPO — Wallmax (Representación de un cuadrado negro que contiene siete círculos azules concéntricos) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión que representa un cuadrado negro que contiene siete círculos azules concéntricos — Motivo de denegación absoluto — Signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico — Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-112/18: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Pink Lady America/OCVV — WAAA (Cripps Pink) [«Obtenciones vegetales — Procedimiento de nulidad — Variedad de manzanas Cripps Pink — Artículos 10 y 116 del Reglamento (CE) n.o 2100/94 — Novedad — Período de gracia excepcional — Concepto de explotación de la variedad — Evaluación comercial — Artículo 76 del Reglamento (CE) n.o 874/2009 — Elementos de prueba presentados extemporáneamente ante la Sala de Recurso — Elementos de prueba presentados por primera vez ante el Tribunal»]

Asunto T-806/17: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — BASF y REACH & colours/ECHA [«REACH — Artículo 11 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 — Artículo 3, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/9 — Obligación de presentación conjunta de datos — Presentación conjunta con opción de renuncia completa — Práctica administrativa de la ECHA que impone un acuerdo relativo a los requisitos de acceso a una presentación conjunta con el solicitante principal de una sustancia registrada — Falta de acuerdo — Mecanismo de resolución de controversias aplicado por analogía — Decisión que concede el acceso a una presentación conjunta — Base jurídica — Facultad de apreciación de la ECHA — Error manifiesto de apreciación — Obligación de motivación — Seguridad jurídica»]

Asunto T-805/17: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2019 — BASF/ECHA [«REACH — Artículo 11 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 — Artículo 3, apartado 3, del Reglamento de ejecución (UE) 2016/9 — Obligación de presentación conjunta de datos — Presentación conjunta con opción de renuncia completa — Práctica administrativa de la ECHA que impone un acuerdo relativo a los requisitos de acceso a una presentación conjunta con el solicitante principal de una sustancia registrada — Falta de acuerdo — Mecanismo de resolución de controversias aplicado por analogía — Decisión que concede el acceso a una presentación conjunta — Base jurídica — Facultad de apreciación de la ECHA — Error manifiesto de apreciación — Obligación de motivación — Seguridad jurídica»]

Asunto T-500/17: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Hubei Xinyegang Special Tube/Comisión [«Dumping — Importaciones de determinados tubos sin soldadura de hierro (excepto de fundición) o de acero (excepto de acero inoxidable), de sección circular y de diámetro exterior superior a 406,4 mm, originarios de China — Derecho antidumping definitivo — Perjuicio — Subcotización de precios — Relación de causalidad»]

Asunto T-121/15: Sentencia del Tribunal General de 24 de septiembre de 2019 — Fortischem/Comisión («Ayudas de Estado — Industria química — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior — Concepto de ayuda de Estado — Fondos del Estado — Ventaja — Recuperación — Continuidad económica — Principio de buena administración — Obligación de motivación»)

Asunto C-762/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Letonia) el 17 de octubre de 2019 — SIA «CV-Online Latvia»/SIA «Melons»

Asunto C-755/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Bélgica) el 15 de octubre de 2019 — THC/Comisionado General para los refugiados y apátridas

Asunto C-733/19: Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2019 — Reino de los Países Bajos/Consejo de la Unión Europea, Parlamento Europeo

Asunto C-729/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal in Northern Ireland (Reino Unido) el 2 de octubre de 2019 — TKF/Department of Justice for Northern Ireland

Asunto C-728/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Justice (Chancery Division) (Reino Unido) el 2 de octubre de 2019 — Beverly Hills Teddy Bear Company/PMS International Group

Asunto C-716/19: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (España) el 26 de septiembre de 2019 – ZA e.a./Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA

Asunto C-712/19: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 24 de septiembre de 2019 – Novo Banco S.A./Junta de Andalucía

Asunto C-692/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Watford Employment Tribunal (Reino Unido) el 19 de septiembre de 2019 — B/Yodel Delivery Network Ltd

Asunto C-691/19: Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Alicante (España) el 18 de septiembre de 2019 – Banco Santander, S.A./VF y WD

Asunto C-683/19: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 16 de septiembre de 2019 – Viesgo Infraestructuras Energéticas, S.L./Administración del Estado y otros

Asunto C-679/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Ilfov (Rumanía) el 12 de septiembre de 2019 — NL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

Asunto C-673/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 11 de septiembre de 2019 — M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, T

Asunto C-467/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 24 de septiembre de 2019 — (petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Proceso penal contra QR [Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación judicial en materia penal — Directiva (UE) 2016/343 — Artículo 7, apartado 4 — Refuerzo en el proceso penal de determinados aspectos de la presunción de inocencia y del derecho a estar presente en el juicio — Derecho a guardar silencio y derecho a no declarar contra sí mismo — Acuerdo celebrado entre el fiscal y el autor de una infracción — Aprobación de dicho acuerdo por el juez — Requisito — Consentimiento de los demás acusados — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Inaplicabilidad]

Asunto C-284/19 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 1 de octubre de 2019 — Andrew Clarke/Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de anulación — Recurso por omisión — Negativa de la Comisión Europea a iniciar un procedimiento por incumplimiento con arreglo al artículo 258 TFUE contra un Estado miembro)

Asunto C-652/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 3 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad — Haskovo — Bulgaria) — SZ/Mitnitsa Burgas [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Control de la entrada o salida de dinero efectivo de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 1889/2005 — Artículo 3, apartado 1 — Incumplimiento de la obligación de declarar — Artículo 9, apartado 1 — Sanciones previstas por el Derecho nacional — Normativa nacional — Multa y decomiso por el Estado de la cantidad no declarada — Proporcionalidad]

Asunto C-489/19 PPU: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 9 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Kammergericht Berlin — Alemania) — Ejecución de una orden de detención europea emitida contra NJ (Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación policial y judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Artículo 1, apartado 1 — Concepto de «orden de detención europea» — Exigencias mínimas de las que depende su validez — Artículo 6, apartado 1 — Concepto de «autoridad judicial emisora» — Orden de detención europea emitida por la fiscalía de un Estado miembro — Estatuto — Existencia de una relación de subordinación respecto de un órgano del poder ejecutivo — Potestad del ministro de Justicia para dictar instrucciones individuales — Homologación por un tribunal de la orden de detención europea antes de su transmisión)

Asunto C-653/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 17 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Unitel Sp. z o.o./Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 146 — Exenciones relativas a las exportaciones — Concepto de «entrega de bienes» — Artículo 131 — Condiciones establecidas por los Estados miembros — Principio de proporcionalidad — Principio de neutralidad fiscal — Pruebas — Fraude — Práctica de un Estado miembro consistente en denegar el derecho a la exención cuando el adquirente de los bienes exportados no está identificado]

Asunto C-579/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 17 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Court d’appel de Liège — Bélgica) — Ministère public, Ministre des Finances du Royaume de Belgique/QC, Comida paralela 12 (Procedimiento prejudicial — Impuestos especiales — Directiva 2008/118/CE — Artículos 8 y 38 — Deudor de impuestos especiales como consecuencia de la introducción irregular de productos en el territorio de un Estado miembro — Concepto — Sociedad civilmente responsable de los hechos cometidos por su administrador)

Asuntos acumulados C-573/18 y C-574/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 9 de octubre de 2019 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesfinanzhof — Alemania) — C GmbH & Co. KG (C-573/18), C-eG (C-574/18)/Finanzamt Z [Procedimiento prejudicial — Directiva 77/388/CEE — Artículo 11, parte A, apartado 1, letra a) — Base imponible — Subvención directamente vinculada al precio — Reglamento (CE) n.o 2200/96 — Artículo 11, apartado 1, y artículo 15 — Organización de productores agrícolas que ha constituido un fondo operativo — Entregas efectuadas por la organización de productores a sus miembros a cambio de pagos que no cubren la totalidad del precio de compra — Financiación adicional por el fondo operativo]

Asunto C-569/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 17 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Caseificio Cirigliana Srl, Mail Srl, Sorì Italia Srl/Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute [Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) n.o 1151/2012 — Artículos 4, letra c), y 7, apartado 1, letra e) — Regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios — Competencia leal — Mozzarella di Bufala Campana DOP — Obligación de separar los espacios de producción de la «Mozzarella di Bufala Campana DOP»]

Asunto C-548/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 9 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Saarländisches Oberlandesgericht — Alemania) — BGL BNP Paribas SA/TeamBank AG Nürnberg [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.o 593/2008 — Ley aplicable a las obligaciones contractuales — Artículo 14 — Cesión de créditos — Oponibilidad frente a terceros]

Asunto C-514/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 17 de octubre de 2019 — Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark/Gabriele Schmid, Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) [Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 15 — Concepto de «uso efectivo» — Exigencia de utilizar la marca de conformidad con su función esencial]

Asunto C-490/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 16 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — SD/Agrárminiszter [Procedimiento prejudicial — Política agrícola común — Sector de la apicultura — Reglamento (UE) n.o 1308/2013 — Reglamento Delegado (UE) 2015/1366 — Solicitud de ayuda — Requisitos — Número mínimo de colonias de abejas — Determinación con efecto retroactivo — Principio de seguridad jurídica — Principio de protección de la confianza legítima]

Asunto C-459/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Bélgica) — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat (Procedimiento prejudicial — Legislación tributaria — Impuesto sobre sociedades — Deducción por capital riesgo — Disminución del importe deducible por las sociedades que tienen un establecimiento permanente en otro Estado miembro que genera rendimientos exentos en virtud de un convenio para evitar la doble imposición — Artículo 49 TFUE — Libertad de establecimiento — Tratamiento desfavorable — Inexistencia)