DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

2 de Marzo de 2020

Asunto T-24/20: Recurso interpuesto el 17 de enero de 2020 – Junqueras i Vies/Parlamento

Asunto T-23/20: Recurso interpuesto el 15 de enero de 2020 — FF IP/EUIPO — Seven (the DoubleF)

Asunto T-22/20: Recurso interpuesto el 13 de enero de 2020 — IB/EUIPO

Asunto T-21/20: Recurso interpuesto el 14 de enero de 2020 — LG Electronics/EUIPO — Staszewski (K7)

Asunto T-19/20: Recurso interpuesto el 13 de enero de 2020 — sprd.net/EUIPO — Shirtlabor (I love)

Asunto T-12/20: Recurso interpuesto el 9 de enero de 2020 — Schneider/EUIPO — Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria.)

Asunto T-11/20: Recurso interpuesto el 9 de enero de 2020 — Paravan/EUIPO — paragon (Paragon)

Asunto T-10/20: Recurso interpuesto el 8 de enero de 2020 — Italia/Comisión

Asunto T-6/20: Recurso interpuesto el 8 de enero de 2020 — Dr. Spiller/EUIPO — Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller)

Asunto T-5/20: Recurso interpuesto el 6 de enero de 2020 — CP/Parlamento

Asunto T-2/20: Recurso interpuesto el 3 de enero de 2020 — Laboratorios Ern/EUIPO — Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE)

Asunto T-885/19: Recurso interpuesto el 25 de diciembre de 2019 — Aquind y otros/Comisión

Asunto T-883/19: Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2019 — Gustopharma Consumer Health/EUIPO — Helixor Heilmittel (HELIX ELIXIR)

Asunto T-882/19: Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2019 — Kerangus/EUIPO (ΑΠΛΑ!)

Asunto T-880/19: Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2019 — UW/Comisión

Asunto T-872/19: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2019 — IM/BEI

Asunto T-868/19: Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2019 — Nouryon Industrial Chemicals y otros/Comisión

Asunto T-866/19: Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2019 — Ryanair y Laudamotion/Comisión

Asunto T-852/19: Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2019 — Albéa Services/EUIPO — dm-drogerie markt (ALBÉA)

Asunto T-850/19: Recurso interpuesto el 13 de diciembre de 2019 — Grecia/Comisión

Asunto T-753/19: Recurso interpuesto el 7 de noviembre de 2019 — Ungureanu/Comisión

Asunto T-257/18: Sentencia del Tribunal General de 16 de enero de 2020 — Iberpotash/Comisión («Ayudas de Estado — Sector minero — Medida consistente, por una parte, en la reducción de las garantías financieras para la restauración de los emplazamientos mineros y, por otra parte, en la inversión estatal para la restauración de los emplazamientos mineros que garantice un nivel más elevado de protección medioambiental — Decisión por la que se declara la ayuda parcialmente incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Concepto de ayuda — Ventaja — Transferencia de recursos estatales — Carácter selectivo — Confianza legítima — Seguridad jurídica — Cálculo del importe de la ayuda»)

Asunto C-414/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 13 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Erding — Alemania) — E. M., M. S./Eurowings GmbH

Asunto C-277/19: Auto del Presidente de la Sala Sexta del Tribunal de Justicia de 26 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Općinski sud u Zadru — Croacia) — R. D., A. D./Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen

Asunto C-240/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 19 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado Contencioso-Administrativo n.o 2 de Ourense) — FA/Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

Asunto C-738/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 19 de septiembre de 2019 — Duferco Long Products SA/Comisión Europea

Asunto C-517/18: Auto del Presidente de la Sala Novena del Tribunal de Justicia de 17 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Fédération des fabricants de cigares/Premier ministre, Ministre des Solidarités et de la Santé

Asunto C-495/18: Auto del Presidente de la Sala Cuarta del Tribunal de Justicia de 1 de octubre de 2019 — (petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky — Eslovaquia) — Proceso penal contra YX

Asunto C-369/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 2 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Justice de paix du troisième canton de Charleroi — Bélgica) — Giovanni Martina/Ryanair DAC, anteriormente Ryanair Ltd

Asunto C-11/20: Recurso interpuesto el 10 de enero de 2020 — Comisión Europea/República Helénica

Asunto C-2/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Reino Unido) el 6 de enero de 2020 — Daimler AG/Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, «K» Line Holding (Europe) Limited, «K» Line Europe Limited, Nyk Group Europe Limited, Compañía Sudamericana de Vapores, S. A.

Asunto C-941/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajským soudem v Ostravě (República Checa) el 27 de diciembre de 2019 — Samohýl group a.s. v. Generální ředitelství cel

Asunto C-928/19 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de diciembre de 2019 por European Federation of Public Service Unions (EPSU) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena ampliada) dictada el 24 de octubre de 2019 en el asunto T-310/18, EPSU y Goudriaan/Comisión

Asunto C-881/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajským soudem v Brně (República Checa) el 4 de diciembre de 2019 — Tesco Stores ČR a.s./Ministerstvo zemědělství

Asunto C-852/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) el 21 de noviembre de 2019 — Proceso penal contra Ivan Gavanozov

Asunto C-851/19 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de noviembre de 2019 por DK contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 10 de septiembre de 2019 en el asunto T-217/18, DK/SEAE

Asunto C-850/19 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de noviembre de 2019 por FVE Holýšov I s. r. o. y otros contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 20 de septiembre de 2019 en el asunto T-217/17, FVE Holýšov I s. r. o. y otros/Comisión

Asunto C-845/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Apelativen sad Varna (Bulgaria) el 19 de noviembre de 2019 — Proceso penal contra DR

Asunto C-483/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de diciembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de travail de Liège — Bélgica) — Ville de Verviers/J (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada — Cláusula 2 — Ámbito de aplicación del Acuerdo Marco — Posibilidad de que los Estados miembros excluyan las relaciones de formación profesional inicial y de aprendizaje y los contratos o relaciones de trabajo concluidas en el marco de un programa específico de formación, inserción y reconversión profesionales, de naturaleza pública o sostenido por los poderes públicos — Consecuencias)

Asunto C-465/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 17 de diciembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Straubing — Alemania) — B & L Elektrogeräte GmbH/GC (Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Artículo 2, puntos 8, letra c), y 9 — Contrato celebrado fuera del establecimiento — Concepto de «establecimiento mercantil» — Contrato celebrado en un estand de una feria comercial inmediatamente después de que el consumidor, que se hallaba en un espacio común de la feria, fuese contactado por el comerciante)

Asunto C-200/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de noviembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Trgovački sud u Zagrebu — Croacia) — INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. y otros/LJUBLJANSKA BANKA d.d. [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Artículo 7, punto 1, letra a) — Competencia especial en materia contractual — Concepto de «materia contractual» — Obligaciones financieras impuestas por la Ley nacional a los copropietarios de un inmueble — Acción judicial por la que se solicita la ejecución de esas obligaciones]

Asuntos acumulados C-140/19, C-141/19 y C-492/19 a C-494/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de diciembre de 2019 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — EX EX (C-140/19 y C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19), QM (C-494/19)/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Libre prestación de servicios — Desplazamiento de trabajadores — Artículo 56 TFUE — Directiva 2014/67/UE — Artículos 9 y 20 — Declaración de los trabajadores — Conservación de la documentación salarial — Sanciones — Proporcionalidad — Multas de un importe mínimo predefinido — Acumulación — Inexistencia de límite máximo — Costas procesales — Inadmisibilidad manifiesta)

Asuntos acumulados C-123/19 P y C-125/19 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de diciembre de 2019 — Vans, Inc./Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y Deichmann SE (Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Retirada de la oposición — Recursos de casación que quedan sin objeto — Sobreseimiento — Costas)

Asunto C-757/18 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 19 de diciembre de 2019 — M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M-Sansz Kft.)/Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Ayuda ejecutada por Hungría en favor de empresas que han empleado a trabajadores discapacitados — Recurso de anulación — Presuntas decisiones de no formular objeciones — Falta de legitimación para ejercitar la acción — Persona no afectada individualmente — Recurso no interpuesto para salvaguardar los derechos procesales — Inadmisibilidad del recurso en primera instancia — Recurso de casación manifiestamente infundado)

Asunto C-748/18 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 19 de diciembre de 2019 — Motex Ipari és Szolgáltató Rehabilitációs Kft. (Motex Kft.)/Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Ayuda aplicada por Hungría a favor de empresas que emplean a trabajadores discapacitados — Recurso de anulación — Supuestas decisiones de no formular objeciones — Falta de legitimación activa — Persona no afectada individualmente — Recurso que no se ha presentado con el fin de salvaguardar los derechos procesales — Inadmisibilidad del recurso en primera instancia — Recurso de casación manifiestamente infundado)

Asunto C-747/18 P: Auto del Tribunal de Justicia (Séptima Sala) de 19 de diciembre de 2019 — Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.)/Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Ayuda aplicada por Hungría a favor de empresas que emplean a trabajadores discapacitados — Recurso de anulación — Supuestas decisiones de no formular objeciones — Falta de legitimación activa — Persona no afectada individualmente — Recurso que no se ha presentado con el fin de salvaguardar los derechos procesales — Inadmisibilidad del recurso en primera instancia — Recurso de casación manifiestamente infundado)

Asunto C-741/18 P: Auto del Tribunal de Justicia (Séptima Sala) de 19 de diciembre de 2019 — OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.)/Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Ayuda aplicada por Hungría a favor de empresas que emplean a trabajadores discapacitados — Recurso de anulación — Supuestas decisiones de no formular objeciones — Plazo para recurrir — Inicio del cómputo — Conocimiento de la existencia del acto impugnado — Solicitud de traducción del acto impugnado — Plazo razonable — Extemporaneidad — Inadmisibilidad del recurso en primera instancia — Apreciación de los hechos — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)

Asunto C-645/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de diciembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — NE/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Libre prestación de servicios — Desplazamiento de trabajadores — Artículo 56 TFUE — Directiva 2014/67/UE — Artículos 9 y 20 — Declaración de los trabajadores — Conservación de la documentación salarial — Sanciones — Proporcionalidad — Multas de un importe mínimo predefinido — Acumulación — Inexistencia de límite máximo — Costas judiciales)

Asunto C-618/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de diciembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di L’Aquila — Italia) Gabriele Di Girolamo/Ministero della Giustizia (Procedimiento prejudicial — Política social — Trabajo de duración determinada — Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP — Concepto de «trabajador con contrato de duración determinada» — Jueces de paz — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta)

Asunto C-568/18 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 17 de diciembre de 2019 — Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH/Comisión Europea [Recurso de casación — Acceso a los documentos de las instituciones — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Artículo 4, apartado 2, primer guion — Excepciones al derecho de acceso — Protección de los intereses comerciales de una persona física o jurídica — Reglamento (CE) n.o 1367/2006 — Artículo 6, apartado 1 — Aplicación de excepciones respecto de las solicitudes de acceso a información medioambiental — Documentos elaborados por la Comisión Europea en el contexto del régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero — Denegación de acceso — Remisión posterior de los documentos solicitados — Artículo 149 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Desaparición del interés en ejercitar la acción — Sobreseimiento]