DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

9 de Marzo de 2020

Asunto C-713/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — procedimiento incoado por ZR, BS, AR / Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, con intervención de: Finanzpolizei

Asunto C-712/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — procedimiento incoado por ZR, AR, BS/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, con intervención de: Finanzpolizei

Asunto C-297/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — procedimiento incoado por Humbert Jörg Köfler, Wolfgang Leitner, Joachim Schönbeck, Wolfgang Semper/Bezirkshauptmannschaft Murtal, con intervención de: Finanzpolizei

Asunto C-115/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 15 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal correctionnel de Saint-Brieuc — Chambre détachée de Guingamp — Francia) — Procureur de la République/Tugdual Carluer, Yann Latouche, Dominique Legeard, Thierry Leleu, Dimitri Pinschof, Brigitte Plunian, Rozenn Marechal

Asunto C-24/20: Recurso interpuesto el 17 de enero de 2020 — Comisión Europea/Consejo de la Unión Europea

Asunto C-4/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 7 de enero de 2020 — «Alti» OOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Plovdiv pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Asunto C-3/20: Petición de decisión prejudicial planteada por la Rīgas rajona tiesa (Letonia) el 7 de enero de 2020 — Proceso penal contra AB, CE, SIA «MM investīcijas»

Asunto C-950/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Helsingin hallinto-oikeus (Finlandia) el 17 de diciembre de 2019 — A

Asunto C-948/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) el 31 de diciembre de 2019 — UAB «Manpower Lit»/E. S., M. L., M. P., V. V. y R. V.

Asunto C-940/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 30 de diciembre de 2019 — Les Chirurgiens-Dentistes de France, Confédération des Syndicats médicaux français, Fédération des Syndicats pharmaceutiques de France, Syndicat des Biologistes, Syndicat des Médecins libéraux, Union dentaire, Conseil national de l’Ordre des Chirurgiens-Dentistes, Conseil national de l’Ordre des Masseurs-Kinésithérapeutes, Conseil national de l’Ordre des Infirmiers/Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, Premier ministre

Asunto C-930/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil du Contentieux des Étrangers (Bélgica) el 20 de diciembre de 2019 — X/Estado Belga

Asunto C-927/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) el 18 de diciembre de 2019 — «Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras» UAB, otras partes: «Ecoservice Klaipėda», UAB «Klaipėdos autobusų parkas» UAB, «Parsekas» UAB, «Klaipėdos transportas» UAB

Asunto C-905/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Darmstadt (Alemania) el 11 de diciembre de 2019 — EP/Kreis Groß-Gerau

Asunto C-896/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Qorti Ċivili Prim’Awla — Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Malta) el 5 de diciembre de 2019 — Repubblika/Il-Prim Ministru

Asunto C-894/19 P: Recurso de casación interpuesto el 3 de diciembre de 2019 por el Parlamento Europeo contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 20 de septiembre de 2019 en el asunto T-47/18, UZ/Parlamento

Asunto C-877/19 P: Recurso de casación interpuesto el 28 de noviembre de 2019 por FV contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 19 de septiembre de 2019 en el asunto T-153/17, FV/Consejo

Asunto C-875/19 P: Recurso de casación interpuesto el 28 de noviembre de 2019 por FV contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 19 de septiembre de 2019 en el asunto T-27/18 RENV, FV/Consejo

Asunto C-868/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Alemania) el 27 de noviembre de 2019 — M-GmbH/Finanzamt für Körperschaften

Asunto C-844/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 15 de noviembre de 2019 — CS, Finanzamt Graz-Stadt

Asunto C-826/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Korneuburg (Austria) el 13 de noviembre de 2019 — WZ/Austrian Airlines AG

Asunto C-825/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Thüringer Finanzgericht, Gotha (Alemania) el 12 de noviembre de 2019 — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH/Hauptzollamt Erfurt

Asunto C-815/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 6 de noviembre de 2019 — Natumi GmbH/Land Nordrhein-Westfalen

Asunto C-810/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Frankfurt am Main (Alemania) el 4 de noviembre de 2019 — Flightright GmbH/Qatar Airways

Asunto C-805/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg (Austria) el 31 de octubre de 2019 — CT/VINI GmbH

Asunto C-761/19: Recurso interpuesto el 17 de octubre de 2019 — Comisión Europea/Hungría

Asunto C-664/19 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de septiembre de 2019 por Agencję Wydawniczą Technopol sp. z o. o. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 26 de junio de 2019 en el asunto T-117/18, Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO

Asunto C-590/19 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de agosto de 2019 por L’Oréal contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 19 de junio de 2019 en el asunto T-183/16 RENV, L’Oréal/EUIPO — Guinot

Asunto C-589/19 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de agosto de 2019 por L’Oréal contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 19 de junio de 2019 en el asunto T-182/16 RENV, L’Oréal/EUIPO — Guinot

Asunto C-588/19 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de agosto de 2019 por L’Oréal contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 19 de junio de 2019 en el asunto T-181/16 RENV, L’Oréal/EUIPO — Guinot

Asunto C-587/19 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de agosto de 2019 por L’Oréal contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 19 de junio de 2019 en el asunto T-180/16 RENV, L’Oréal/EUIPO — Guinot

Asunto C-586/19 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de agosto de 2019 por L’Oréal contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 19 de junio de 2019 en el asunto T-179/16 RENV, L’Oréal/EUIPO — Guinot

Asunto C-550/19: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Social de Madrid (España) el 17 de julio de 2019– EV/Obras y Servicios Públicos S.A., Acciona Agua, S.A.

Asunto C-548/19 P: Recurso de casación interpuesto el 17 de julio de 2019 por Laurence Bonnafaus contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 6 de junio de 2019 en el asunto T-614/17, Bonnafous/EACEA

Asunto C-513/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy dla Warszawy — Woli w Warszawie (Polonia) el 5 de julio de 2019 — P.J./(X) S.A.

Asunto C-461/19 P: Recurso de casación interpuesto el 7 de junio de 2019 por All Star CV contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 29 de marzo de 2019 en el asunto T-611/17, All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés

Asunto C-315/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Gericht Erster Instanz Eupen (Bélgica) el 16 de abril de 2019 — YU/Wallonische Region

Asunto C-236/19 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de marzo de 2019 por István Szécsi y Nóra Somossy contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 16 de enero de 2019 en el asunto T-331/18, István Szécsi y Nóra Somossy/Comisión Europea

Asunto C-58/19 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de enero de 2019 por Mykola Yanovych Azarov contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 13 de diciembre de 2018 en el asunto T-247/17, Mykola Yanovych Azarov/Consejo de la Unión Europea

Asunto C-813/19 PPU: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 21 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel d’Aix-En-Provence — Francia) — Ejecución de una orden de detención europea contra MN (Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Artículo 6, apartado 1 — Concepto de «autoridad judicial emisora» — Tutela judicial efectiva)

Asunto C-47/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de octubre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg — Alemania) — HA/Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 132, apartado 1, letras h) a j) — Exenciones diversas relacionadas con la infancia o la juventud, la enseñanza escolar o universitaria — Enseñanza de surf y vela para centros escolares y universitarios — Viaje de estudios]

Asunto C-613/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Tributário de Lisboa — Portugal) — Estado de Canadá/Autoridade Tributária e Aduaneira (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Restricciones a los movimientos de capitales con destino a terceros países o procedentes de ellos — Fiscalidad directa — Impuesto sobre sociedades — Beneficios distribuidos por sociedades residentes en territorio portugués — Reducción de la base imponible)

Asunto C-506/18 P: Auto del Tribunal de Justicia de 21 de enero de 2020 — Parlamento Europeo/Erik Josefsson (Recurso de casación — Función pública — Agente temporal — Parlamento Europeo — Resolución del contrato — Acuerdo que tiene por objeto la resolución del litigio entre las partes — Recurso de casación carente de objeto — Sobreseimiento)

Asunto C-32/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 22 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof — Austria) — AT/Pensionsversicherungsanstalt (Procedimiento prejudicial — Libre circulación de personas — Ciudadanía de la Unión — Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros — Directiva 2004/38/CE — Artículo 17, apartado 1, letra a) — Derecho de residencia permanente — Adquisición antes de que haya transcurrido un período ininterrumpido de cinco años de residencia — Trabajador que en el momento de cesar en su actividad ha alcanzado la edad para adquirir el derecho a una pensión de jubilación)

Asunto C-29/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundessozialgericht — Alemania) — ZP/Bundesagentur für Arbeit [Procedimiento prejudicial — Seguridad social — Trabajadores migrantes — Reglamento (CE) n.o 883/2004 — Prestaciones por desempleo — Cálculo — No consideración de la última retribución percibida en el Estado miembro de residencia — Período de referencia demasiado corto — Retribución percibida con posterioridad a la extinción de la relación laboral — Persona que ha desempeñado con anterioridad una actividad por cuenta ajena en Suiza]

Asunto C-814/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het bedrijfsleven — Países Bajos) — Ursa Major Services BV/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [Procedimiento prejudicial — Política pesquera común — Reglamento (CE) n.o 1198/2006 — Artículo 55, apartado 1 — Contribución financiera del Fondo Europeo de Pesca (FEP) — Subvencionabilidad del gasto — Requisito — Gasto efectivamente pagado por los beneficiarios — Concepto]

Asunto C-578/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 23 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimiento incoado por Energiavirasto (Procedimiento prejudicial — Mercado interior de la electricidad — Directiva 2009/72/CE — Artículo 3 — Protección de los consumidores — Artículo 37 — Obligaciones y competencias de la autoridad reguladora — Solución extrajudicial de conflictos — Concepto de «parte» — Derecho a interponer recurso contra la decisión que adopte la autoridad reguladora — Reclamación presentada por un cliente doméstico contra una empresa gestora de una red de distribución de electricidad)

Asunto C-178/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 22 de enero de 2020 — MSD Animal Health Innovation GmbH, Intervet international BV/Agencia Europea de Medicamentos (EMA) [Recurso de casación — Acceso a los documentos de las instituciones, órganos u organismos de la Unión — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Artículo 4, apartado 2, primer guion — Excepción relativa a la protección de los intereses comerciales — Artículo 4, apartado 3 — Protección del proceso de toma de decisiones — Documentos presentados a la Agencia Europea de Medicamentos en el marco de una solicitud de autorización de comercialización de un medicamento veterinario — Decisión de conceder a un tercero acceso a los documentos — Presunción general de confidencialidad — Inexistencia de obligación para una institución, órgano u organismo de la Unión Europea de aplicar una presunción general de confidencialidad]

Asunto C-177/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado Contencioso-Administrativo n.o 14 — Madrid) — Almudena Baldonedo Martín/Ayuntamiento de Madrid (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Cláusula 4 — Principio de no discriminación — Cláusula 5 — Medidas que tienen por objeto prevenir los abusos resultantes de la utilización de sucesivos contratos o relaciones de trabajo de duración determinada — Indemnización en el supuesto de extinción de la relación laboral — Artículos 151 TFUE y 153 TFUE — Artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Aplicabilidad — Diferencia de trato basada en la naturaleza administrativa o laboral, en el sentido del Derecho nacional, de la normativa que regula la relación de servicio)

Asunto C-175/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 22 de enero de 2020 — PTC Therapeutics International Ltd/Agencia Europea de Medicamentos, European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) [Recurso de casación — Acceso a los documentos de las instituciones, órganos u organismos de la Unión — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Artículo 4, apartado 2, primer guion — Excepción relativa a la protección de los intereses comerciales — Artículo 4, apartado 3 — Protección del proceso de toma de decisiones — Documentos presentados a la Agencia Europea de Medicamentos en el marco de una solicitud de autorización de comercialización de un medicamento para uso humano — Decisión de conceder a un tercero acceso a los documentos — Presunción general de confidencialidad — Inexistencia de obligación para una institución, órgano u organismo de la Unión Europea de aplicar una presunción general de confidencialidad]

Asunto C-274/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 21 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Económico-Administrativo Central) — Procedimiento seguido a instancias de Banco de Santander, S. A. (Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Concepto de «órgano jurisdiccional nacional» — Criterios — Independencia del organismo nacional de que se trate — Inamovilidad de sus miembros — Inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial)