DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

27 de Abril de 2020

Asunto T-688/18: Sentencia del Tribunal General de 5 de marzo de 2020 — Exploitatiemaatschappij De Berghaaf/EUIPO — Brigade Electronics Group (CORNEREYE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión CORNEREYE — Marca denominativa anterior de la Unión BACKEYE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Elevado carácter distintivo de la marca anterior adquirido por el uso — Pruebas — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Examen de oficio de los hechos — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»]

Asunto T-251/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2020 — IFSUA/Consejo [«Pesca — Conservación de los recursos biológicos marinos — Reglamento (UE) 2018/120 — Medidas aplicables a las pesquerías de lubina (Dicentrarchus labrax) — Recurso de anulación interpuesto por una asociación — Artículo 263 TFUE — Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución — Afectación directa de los miembros de la asociación — Admisibilidad — Competencia de la Unión para regular la pesca recreativa — Seguridad jurídica — Protección de la confianza legítima — Igualdad de trato — Principio de no discriminación — Proporcionalidad — Principio de cautela — Libertades de asociación y de empresa»]

Asunto C-691/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 6 de diciembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Alicante) — Banco Santander, S. A. / VF, WD

Asunto C-541/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 26 de noviembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Erding — Alemania) — XW / Eurowings GmbH

Asunto C-635/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 15 de noviembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi — España) — Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi/ Ayuntamiento de Arrigorriaga

Asunto C-491/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria — Hungría) — Emberi Erőforrások Minisztériuma / Szent Borbála Kórház

Asunto C-111/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Industria Italiana Autobus SpA / Comune di Palermo: con intervención de: Irisbus Italia SpA

Asunto C-110/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus / Comune di Ostuni, Consorzio per L’Inclusione Sociale dell’Ats Fasano — Ostuni — Cisternino, con intervención de: La Scintilla Soc. Coop. Soc.

Asunto C-109/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus / Comune di Cisternino, Consorzio per L’Inclusione Sociale dell’Ats Fasano — Ostuni — Cisternino, con intervención de: La Scintilla Soc. Coop. Soc.

Asunto C-85/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de diciembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia) — Agencia Estatal de la Administración Tributaria / RK

Asunto C-676/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 3 de diciembre de 2019 — Comisión Europea / Reino de Bélgica

Asunto C-668/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 3 de diciembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy — Polonia) — BP / Uniparts SARL

Asunto C-324/18: Auto del Presidente de la Sala Novena del Tribunal de Justicia de 21 de noviembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Sicilville Srl / Comune di Brescia, con intervención de: Consorzio Stabile A.L.P.I. s.c.a.r.l.

Asunto C-86/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Brně (República Checa) el 18 de febrero de 2020 — Vinařství U Kapličky s.r.o. / Státní zemědělská a potravinářská inspekce

Asunto C-78/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky (Eslovaquia) el 14 de febrero de 2020 — Proceso penal contra M. B.

Asunto C-77/20: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (Irlanda) el 13 de febrero de 2020 — K. M. / Director of Public Prosecutions

Asunto C-75/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 13 de febrero de 2020 — «Lifosa» AB / Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Asunto C-71/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 12 de febrero de 2020 — Anklagemyndigheden / VAS Shipping ApS

Asunto C-49/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad — Pazardzhik (Bulgaria) el 29 de enero de 2020 — SF / Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Plovdiv

Asunto C-38/20: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceute y Melilla (España) el 27 de enero 2020 — ZP / Delegación del Gobierno en Melilla

Asunto C-34/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Köln (Alemania) el 24 de enero de 2020 — Telekom Deutschland GmbH / Bundesrepublik Deutschland

Asunto C-16/20: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Badajoz (España) el 15 de enero de 2020 — Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) / Liberbank SA

Asunto C-15/20: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Badajoz (España) el 15 de enero de 2020 — Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) / Caja Almendralejo Sociedad Cooperativa de Credito

Asunto C-12/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Alemania) el 13 de enero de 2020 — DB Netz AG / Bundesrepublik Deutschland

Asunto C-9/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg (Alemania) el 10 de enero de 2020 — Grundstücksgemeinschaft Kollaustraße 136 / Finanzamt Hamburg-Oberalster

Asunto C-7/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf (Alemania) el 9 de enero de 2020 — VS / Hauptzollamt Münster

Asunto C-1/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 3 de enero de 2020 — B

Asunto C-945/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) el 27 de diciembre de 2019 — SIA «OC Finance» / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

Asunto C-944/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) el 27 de diciembre de 2019 — AS «4finance» / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

Asunto C-943/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) el 27 de diciembre de 2019 — SIA «ONDO» / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

Asunto C-520/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Decima) de 14 de noviembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Ostravě — República Checa) — Armostav Místek s.r.o. / Odvolací finanční ředitelství (Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta)

Asunto C-183/19 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 3 de diciembre de 2019 — Fruits de Ponent, SCCL / Comisión Europea [Recurso de casación — Política Agrícola Común (PAC) — Reglamento (UE) n.° 1308/2013 — Mercado de la fruta dulce — Perturbaciones sufridas durante la campaña de 2014 — Medidas excepcionales de ayuda a los productores establecidas con carácter temporal — Recurso de responsabilidad extracontractual]

Asunto C-258/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 13 de febrero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep — Países Bajos) — H. Solak / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Acuerdo de Asociación CEE-Turquía — Artículo 59 del Protocolo Adicional — Decisión n.° 3/80 — Seguridad social de los trabajadores migrantes turcos — Supresión de las cláusulas de residencia — Artículo 6 — Prestación complementaria — Suspensión — Renuncia a la nacionalidad del Estado miembro de acogida — Reglamento (CE) n.° 883/2004 — Prestaciones especiales en metálico no contributivas — Requisitos de residencia]

Asunto C-248/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 5 de marzo de 2020 — Comisión Europea / República de Chipre (Incumplimiento de Estado — Artículo 258 TFUE — Directiva 91/271/CEE — Tratamiento de las aguas residuales urbanas — Artículos 3, 4, 10 y 15 — Anexo I, puntos A, B y D — Falta de sistemas colectores de las aguas residuales urbanas en determinadas aglomeraciones — Falta de tratamiento secundario o de un proceso equivalente de las aguas residuales urbanas — Construcción y explotación de las instalaciones de tratamiento — Control de los vertidos procedentes de esas instalaciones)

Asunto C-100/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 5 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Bruxelles — Bélgica) — Viasat UK Ltd, Viasat Inc. / Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) [Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Sector de las telecomunicaciones — Uso armonizado del espectro radioeléctrico en las bandas de frecuencias de 2 GHz para la implantación de sistemas que presten servicios móviles por satélite — Decisión n.° 626/2008/CE — Artículos 4, apartado 1, letra c), 7, apartado 1, y 8, apartado 1 — Componentes complementarios en tierra — Autorizaciones expedidas por los Estados miembros — Obligación del operador de cubrir un determinado porcentaje de la población y del territorio — Incumplimiento — Relevancia]

Asunto C-79/19 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de febrero de 2020 — República de Lituania/Comisión Europea (Recurso de casación — FEOGA, FEAGA y Feader — Gastos excluidos de la financiación de la Unión Europea — Gastos efectuados por la República de Lituania — Ayuda a la jubilación anticipada — Reglamento (CE) n.° 1257/1999 — Artículo 33 decimocuarto, apartado 1 — Desnaturalización de las pruebas)

Asunto C-25/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 27 de febrero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polonia) — Corporis sp. Z o.o. / Gefion Insurance A/S [Procedimiento prejudicial — Directiva 2009/138/CE — Representación de una empresa de seguros distintos del seguro de vida — Representante domiciliado en territorio nacional — Notificación o traslado de los actos — Recepción del escrito de interposición — Reglamento (CE) n.° 1393/2007 — Inaplicabilidad]

Asunto C-836/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 27 de febrero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha) — Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real / RH (Procedimiento prejudicial — Artículo 20 TFUE — Ciudadanía de la Unión Europea — Ciudadano de la Unión que nunca ha ejercido su libertad de circulación — Solicitud de tarjeta de residencia temporal del cónyuge, nacional de un tercer país — Denegación — Obligación de subvenir a las necesidades del cónyuge — Falta de recursos suficientes del ciudadano de la Unión — Obligación de los cónyuges de vivir juntos — Legislación y práctica nacionales — Disfrute efectivo del contenido esencial de los derechos conferidos a los ciudadanos de la Unión — Privación)

Asunto C-803/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de febrero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — AAS «BALTA» / UAB «GRIFS AG» [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.° 1215/2012 — Artículo 15, punto 5, y artículo 16, punto 5 — Seguro de «grandes riesgos» — Cláusula atributiva de competencia concluida entre el tomador del seguro y el asegurador — Oponibilidad de dicha cláusula a la persona asegurada]

Asunto C-785/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 29 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — GAEC Jeanningros / Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Ministre de l’Économie et des Finances (Procedimiento prejudicial — Agricultura — Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios — Denominación de origen protegida «comté» — Modificación menor del pliego de condiciones de un producto — Solicitud de modificación que es objeto de un recurso ante los tribunales nacionales — Jurisprudencia de los tribunales nacionales según la cual el recurso queda sin objeto cuando la Comisión Europea aprueba la modificación — Tutela judicial efectiva — Obligación de pronunciarse sobre el recurso)

Asuntos acumulados C-773/18 a C-775/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 27 de febrero de 2020 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Verwaltungsgericht Halle — Alemania) — TK (C-773/18), UL (C-774/18), VM (C-775/18) / Land Sachsen-Anhalt (Procedimiento prejudicial — Política social — Igualdad de trato en el empleo y la ocupación — Directiva 2000/78/CE — Artículos 2 y 6 — Prohibición de cualquier discriminación por razón de la edad — Retribuciones de los funcionarios — Régimen retributivo discriminatorio — Retribución complementaria calculada de acuerdo con una clasificación discriminatoria anterior — Nueva discriminación — Artículo 9 — Indemnización debida a una legislación discriminatoria — Plazo de caducidad para presentar la reclamación de indemnización — Principios de equivalencia y de efectividad)

Asunto C-725/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 30 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Grondwettelijk Hof — Bélgica) — Anton van Zantbeek VOF / Ministerraad (Procedimiento prejudicial — Artículo 56 TFUE — Artículo 36 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo — Libre prestación de servicios — Impuesto que grava las operaciones bursátiles concluidas o ejecutadas en un Estado miembro — Diferencia de trato en perjuicio de destinatarios de servicios que recurren a intermediarios profesionales no residentes — Restricción — Justificación)

Asunto C-717/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 3 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Gent — Belgica) — Ejecución de la orden de detención europea emitida contra X («Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea — Artículo 2, apartado 2 — Ejecución de una orden de detención europea — Supresión del control de la doble tipificación de los hechos — Requisitos — Delito sancionado por el Estado miembro emisor con una pena privativa de libertad de un máximo de al menos tres años — Modificación de la legislación penal del Estado miembro emisor entre la fecha de los hechos y la fecha de emisión de la orden de detención europea — Versión de la ley pertinente para examinar el umbral de la pena máxima de al menos tres años»)

Asuntos acumulados C-538/18 P y C-539/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 30 de enero de 2020 — České dráhy a.s. / Comisión Europea [Recurso de casación — Competencia — Reglamento (CE) n.° 1/2003 — Artículo 20, apartado 4 — Decisiones de inspección — Obligación de motivación — Indicios suficientemente fundados de la existencia de una infracción de las normas sobre competencia — Pruebas obtenidas legalmente — Inspección ordenada sobre la base de pruebas procedentes de una inspección anterior]

Asunto C-524/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 30 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co. KG / Queisser Pharma GmbH & Co. KG [Procedimiento prejudicial — Salud pública — Información y protección de los consumidores — Reglamento (CE) n.° 1924/2006 — Decisión de Ejecución 2013/63/UE — Declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos — Artículo 10, apartado 3 — Referencia a los beneficios generales y no específicos — Concepto de «acompañamiento» de una declaración de propiedades saludables específica — Obligación de aportar pruebas científicas — Alcance]

Asunto C-513/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 30 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Provinciale di Palermo — Italia) — Autoservizi Giordano società cooperativa / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli — Ufficio di Palermo (Procedimiento prejudicial — Imposición de los productos energéticos y de la electricidad — Directiva 2003/96/CE — Artículo 7, apartados 2 y 3 — Concepto de «gasóleo profesional utilizado como carburante» — Normativa nacional que establece un tipo reducido de impuesto especial para el gasóleo profesional utilizado como carburante de automoción para el transporte regular de pasajeros, y no para el transporte ocasional de pasajeros — Principio de igualdad de trato)

Asunto C-482/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 3 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — Google Ireland Limited / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatósága (Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Artículo 56 TFUE — Restricciones — Disposiciones fiscales — Impuesto sobre las actividades publicitarias y basado en el volumen de negocios — Obligaciones relativas al registro ante la Administración tributaria — Principio de no discriminación — Multas — Principio de proporcionalidad)

Asunto C-457/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 31 de enero de 2020 — República de Eslovenia / República de Croacia (Incumplimiento de Estado — Artículo 259 TFUE — Competencia del Tribunal de Justicia — Determinación de la frontera común entre dos Estados miembros — Controversia fronteriza entre la República de Croacia y la República de Eslovenia — Convenio arbitral — Procedimiento arbitral — Notificación por la República de Croacia de su decisión de dar por terminado el convenio a causa de una irregularidad que imputa a un miembro del tribunal arbitral — Laudo arbitral dictado por el tribunal arbitral — Supuesta inobservancia por la República de Croacia del convenio arbitral y de la frontera fijada por el laudo arbitral — Principio de cooperación leal — Solicitud de exclusión de un documento de los autos — Protección del asesoramiento jurídico)

Asunto C-427/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 26 de febrero de 2020 — Servicio Europeo de Acción Exterior / Rubén Alba Aguilera y otros [Recurso de casación — Función pública — Funcionarios y agentes — Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) — Retribuciones — Estatuto — Artículo 110 — Personal de la Unión Europea destinado en un país tercero — Anexo X — Artículos 1, párrafo tercero, y 10 — Indemnización por condiciones de vida — Evaluación y revisión anuales — Reducción para el personal destinado en Etiopía — Necesidad de adoptar previamente disposiciones generales de aplicación — Alcance]

Asunto C-405/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 27 de febrero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud — República Checa) — AURES Holdings a.s. / Odvolací finanční ředitelství (Procedimiento prejudicial — Artículo 49 TFUE — Libertad de establecimiento — Legislación tributaria — Impuesto sobre sociedades — Traslado de la sede de dirección efectiva de una sociedad a otro Estado miembro distinto al de su constitución — Traslado de residencia fiscal a ese otro Estado miembro — Normativa nacional que no permite invocar la pérdida fiscal sufrida en el Estado miembro de constitución con anterioridad al traslado de la sede)