DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

14 de Julio de 2020

Actualización de la lista de pasos fronterizos mencionados en el artículo 2, apartado 8, del Reglamento (UE) 2016/399 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece un Código de normas de la Unión para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (texto codificado)

Tipo de cambio del euro — 13 de julio de 2020

Decisión (PESC) 2020/1014 del Consejo de 13 de julio de 2020 que modifica la Decisión (PESC) 2018/905 por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cuerno de África

13 de Julio de 2020

Asunto T-564/19: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Lozano Arana y otros/EUIPO — Coltejer (LIBERTADOR) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión LIBERTADOR — Uso efectivo de la marca — Artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Derecho a ser oído — Artículo 94 del Reglamento 2017/1001 — Notificación regular — Artículo 60 del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 [actualmente artículo 60 del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — No aportación de prueba del uso efectivo de la marca dentro del plazo señalado — Artículo19, apartado 1, del Reglamento Delegado 2017/1430 (actualmente artículo 19, apartado 1, del Reglamento Delegado 2018/625)»]

Asunto T-506/19: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Workspace Group/EUIPO — Technopolis Holding (UMA WORKSPACE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión UMA WORKSPACE — Marcas figurativas y denominativas anteriores de la Unión y del Reino Unido WORKSPACE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-342/19: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Martínez Albainox/EUIPO — Taser International (TASER) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión TASER — Marcas denominativas anteriores de la Unión TASER — Motivos de denegación relativos — Perjuicio para la notoriedad — Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-341/19: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Martínez Albainox/EUIPO — Taser International (TASER) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión TASER — Marcas denominativas anteriores de la Unión TASER — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Perjuicio para la notoriedad — Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001»]

Asunto T-333/19: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Ntolas/EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES — Marca denominativa anterior de la Unión GNC — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-213/19: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — AW/Parlamento («Función pública — Funcionarios — Seguridad social — Artículo 73 del Estatuto — Reglamentación común relativa a la cobertura de los riesgos de accidente y enfermedad profesional — Artículo 16 — Declaración de enfermedad profesional — Artículo 22 — Comisión médica — Negativa a reconocer el origen profesional de una enfermedad — Irregularidad del dictamen de la comisión médica»)

Asuntos T-84/19 y T-88/19 a T-98/19: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World y otros) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitudes de marcas figurativas de la Unión We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer y CNTX — Marcas figurativas anteriores de la Unión y del Reino Unido que representan dos círculos entrelazados o dos discos que se superponen — Suspensión del procedimiento — Artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625»]

Asunto T-739/18: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Darment/Comisión [«Medio ambiente — Gases fluorados de efecto invernadero — Reglamento(UE) n.o 517/2014 — Comercialización de hidrofluorocarburos — Decisión por la que se declara que una empresa ha superado la cuota que se le ha asignado y le impone una sanción — Corrección del registro electrónico de cuotas — Transferencia de cuota — Autorización para utilizar una cuota — Principio de buena administración»]

Asuntos T-724/18 y T-184/19: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión AUREA BIOLABS — Marca denominativa anterior de la Unión AUREA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los productos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Rectificación de la resolución de la Sala de Recurso — Artículo 102 del Reglamento 2017/1001»]

Asunto T-701/18: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Campbell/Comisión [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Documentos relativos al cumplimiento o incumplimiento por parte de Irlanda de sus obligaciones en virtud de las Decisiones Marco 2008/909/JAI, 2008/947/JAI y 2009/829/JAI — Denegación de acceso — Artículo 4, apartado 2, tercer guion, del Reglamento n.o 1049/2001 — Excepción relativa a la protección de las actividades de inspección, investigación y auditoría — Presunción general de confidencialidad»]

Asunto T-696/18: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Consejo Regulador «Jamón de Teruel/Paleta de Teruel»/EUIPO — Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel — Marca figurativa anterior de la Unión JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-681/18: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Korporaciya «Masternet»/EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión STAYER — Uso efectivo de la marca — Artículos 18, apartado 1, y 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Prueba del uso efectivo — Calificación de los productos para los que se ha demostrado el uso efectivo»]

Asunto T-677/18: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Galletas Gullón/EUIPO — Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión gullón TWINS COOKIE SANDWICH — Marca figurativa anterior de la Unión OREO — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para el renombre — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-615/18: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Diesel/EUIPO — Sprinter megacentros del deporte (Representación de una línea curva y angular) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión que representa una línea curva y angular — Marcas figurativa anterior de la Unión que representa la letra mayúscula “D” e internacional figurativa anterior que representa una línea angular — Motivo de denegación relativo — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-574/18: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Agrochem-Maks/Comisión [«Productos fitosanitarios — Sustancia activa oxasulfurón — No renovación de la aprobación para su comercialización — Obligación de motivación — Artículo 41, apartado 2, letra c), de la Carta de los Derechos Fundamentales — Error manifiesto de apreciación — Artículo 6, letra f), del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 y punto 2.2 del anexo II del Reglamento n.o 1107/2009 — Principio de cautela»]

Asunto T-518/18: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — YG/Comisión («Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción 2017 — Decisión de no promover al demandante al grado AST 9 — Comparación de méritos — Igualdad de trato — Error manifiesto de apreciación — Obligación de motivación»)

Asunto T-649/17: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — ViaSat/Comisión [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Documento relativo a las medidas exigidas para garantizar que los operadores de sistemas móviles por satélite autorizados cumplen las condiciones comunes contempladas en la Decisión n.o 626/2008/CE — Denegación de acceso implícita y explícita — Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría — Interés público superior — Denegación de acceso parcial»]

Asunto T-483/16 RENV: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — Cerafogli/BCE («Función pública — Personal del BCE — Denuncia por discriminación y acoso psicológico — Investigación administrativa interna — Desestimación de la denuncia — Derecho a la tutela judicial efectiva — Derecho a ser oído — Solicitud de acceso a las actas de las declaraciones testificales — Destrucción del expediente de la investigación — Carácter probatorio de las pruebas presentadas ante el Tribunal General — Examen incompleto — Acoso psicológico — Error de Derecho — Deber de asistencia — Responsabilidad — Relación de causalidad — Daño moral»)

Asunto T-399/16: Sentencia del Tribunal General de 28 de mayo de 2020 — CK Telecoms UK Investments/Comisión («Competencia — Concentraciones — Actividades de telecomunicaciones inalámbricas — Mercado minorista de los servicios de telecomunicaciones móviles — Mercado mayorista de acceso y originación de llamadas en las redes públicas de telefonía móvil — Adquisición de Telefónica Europe por Hutchison — Decisión por la que se declara la concentración incompatible con el mercado interior — Mercado oligopolístico — Obstáculo significativo para la competencia efectiva — Efectos no coordinados — Carga de la prueba — Exigencia de prueba — Cuotas de mercado — Efectos de la concentración sobre los precios — Análisis cuantitativo de la presión al alza de los precios previsible — Competidores inmediatos — Importante presión competitiva — Fuerza competitiva importante — Acuerdos de uso compartido de redes — Grado de concentración — Índice de Herfindahl-Hirschmann — Error de Derecho — Error de apreciación»)

Asunto C-203/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Bratislava III (Eslovaquia) el 11 de mayo de 2020 — Proceso penal contra AB y otros / otras partes HI y Krajská prokuratúra v Bratislave

Asunto C-195/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 8 de mayo de 2020 — XC

Asunto C-166/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 22 de abril de 2020 — BB/Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

Asunto C-164/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Korneuburg (Austria) el 20 de abril de 2020 — Airhelp Limited/Austrian Airlines AG

Asunto C-155/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Ravensburg (Alemania) el 31 de marzo de 2020 — RT, SV, BC / Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank — Zweigniederlassung der Volkswagen Bank GmbH

Asunto C-146/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Düsseldorf (Alemania) el 20 de marzo de 2020 — AD, BE, CF / Corendon Airlines

Asunto C-757/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Gericht Erster Instanz Eupen (Bélgica) el 15 de octubre de 2019 — ES / Wallonische Region

Asunto C-406/19 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de abril de 2020 — Comisión Europea / Reino de España (Recurso de casación — FEAGA y Feader — Gastos excluidos de la financiación — Gastos efectuados por el Reino de España — Retirada del reconocimiento de organizaciones de productores — Falta de recuperación de las ayudas pagadas — Carga de la prueba — Corrección financiera a tanto alzado)

Asunto C-384/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 2 de abril de 2020 — Comisión Europea / Reino de España (Incumplimiento de Estado — Evaluación y gestión de los riesgos de inundación — Directiva 2007/60/CE — Artículos 7, apartados 1 y 5, 10, apartados 1 y 2, y 15, apartado 1 — Plan de gestión del riesgo de inundación — Establecimiento — Consulta e información públicas — Puesta a disposición de la Comisión Europea — Demarcaciones hidrográficas ES120 Gran Canaria, ES122 Fuerteventura, ES123 Lanzarote, ES124 Tenerife, ES125 La Palma, ES126 La Gomera y ES127 El Hierro)

Asunto C-237/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 23 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria — Hungría) — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. / Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala [Procedimiento prejudicial — Marcas — Directiva 2008/95/CE — Denegación o nulidad de registro — Marca tridimensional — Artículo 3, apartado 1, letra e), incisos ii) y iii) — Signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para obtener un resultado técnico — Signo constituido por la forma que da un valor sustancial al producto — Consideración de la percepción del público pertinente]

Asunto C-217/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 23 de abril de 2020 — Comisión Europea / República de Finlandia [Recurso por incumplimiento — Directiva 2009/147/CE — Conservación de las aves silvestres — Autorizaciones de caza primaveral de especímenes machos de la especie de aves «pato de flojel» (Somateria mollissima) en la provincia de Aland (Finlandia) — Artículos 7, apartado 4, y 9, apartado 1, letra c) — Conceptos de «explotación prudente» y de «pequeñas cantidades»]

Asunto C-161/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 23 de abril de 2020 — Comisión Europea / República de Austria [«Incumplimiento de Estado — Directiva 2009/147/CE — Conservación de las aves silvestres — Autorizaciones de caza en primavera de individuos machos de la especie “chocha perdiz” (Scolopax rusticola) en el Estado federado de la Baja Austria (Austria) — Artículo 7, apartado 4, y artículo 9, apartado 1, letra c) — Inexistencia de “otra solución satisfactoria” — Concepto de “pequeñas cantidades”»]

Asuntos acumulados C-101/19 y C-102/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de abril de 2020 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesverwaltungsgericht — Alemania) — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG / Bundesrepublik Deutschland (Procedimiento prejudicial — Medicamentos para uso humano — Directiva 2001/83/CE — Artículos 62 y 69 — Datos que figuran en el etiquetado y en el prospecto de los medicamentos homeopáticos — Lista exhaustiva de los datos o posibilidad de añadir información útil para el paciente compatible con el resumen de las características del producto — Indicaciones relativas a la posología de los medicamentos homeopáticos)

Asunto C-28/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 23 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Ryanair Ltd, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust, Ryanair Ltd, Ryanair DAC [Procedimiento prejudicial — Transportes — Servicios aéreos — Reglamento (CE) n.o 1008/2008 — Artículo 23, apartado 1 — Indicación del precio final que debe pagarse — Gastos de facturación en línea de los pasajeros — IVA — Gastos de gestión por las compras efectuadas con una tarjeta de crédito distinta de la autorizada por el transportista aéreo — Elementos obligatorios y previsibles del precio final que debe pagarse — Suplementos opcionales de precio — Concepto]

Asunto C-20/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Wien — Austria) — kunsthaus muerz gmbh / Zürich Versicherungs AG (Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Seguro directo de vida — Directiva 2002/83/CE — Artículos 35 y 36 — Derecho y plazo de renuncia — Información incorrecta sobre las modalidades de ejercicio del derecho de renuncia — Requisitos formales de la declaración de renuncia — Extinción del derecho de renuncia — Pertinencia de la condición de «consumidor» del tomador del seguro)

Asunto C-830/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el l’Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz — Alemania) — Landkreis Südliche Weinstraße / PF y otros [Procedimiento prejudicial — Libre circulación de los trabajadores — Reglamento (UE) n.o 492/2011 — Hijos de trabajadores fronterizos — Ventajas sociales — Sistema de reembolso de los gastos de transporte escolar — Requisito de domicilio en un Land — Exclusión de los hijos escolarizados en dicho Land y residentes en un Estado miembro distinto del Estado miembro de escolarización — Exclusión de los nacionales que residen en los demás Länder]

Asunto C-736/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 23 de abril de 2020 — Gugler France / Alexander Gugler, Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Marca figurativa que incluye el elemento figurativo GUGLER — Solicitud de nulidad presentada por Gugler France SA — Vínculo económico entre el solicitante de la nulidad y el titular de la marca controvertida — Inexistencia de riesgo de confusión)

Asunto C-710/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 23 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht — Alemania) — WN / Land Niedersachsen (Procedimiento prejudicial — Libre circulación de los trabajadores — Artículo 45 TFUE, apartado 1 — Retribución — Clasificación en los escalones de un sistema retributivo — Sistema retributivo que vincula la obtención de una retribución más elevada a la antigüedad adquirida con el mismo empleador — Limitación de la toma en consideración de los períodos de actividad pertinente realizados con un empleador situado en un Estado miembro distinto del Estado miembro de origen)

Asunto C-670/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna — Italia) — CO / Comune di Gesturi (Procedimiento prejudicial — Política social — Principio de igualdad de trato en el empleo y la ocupación — Directiva 2000/78/CE — Prohibición de cualquier discriminación por razón de la edad — Convocatoria pública de manifestación de interés — Requisitos de participación — Exclusión de los jubilados de los sectores público y privado)

Asunto C-640/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 23 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Mons — Bélgica) — Wagram Invest SA / État belge (Procedimiento prejudicial — Directiva 78/660/CEE — Cuentas anuales de determinadas formas de sociedad — Principio de imagen fiel — Adquisición de una inmovilización financiera por una sociedad anónima — Registro, con cargo a la cuenta de resultados, de un descuento vinculado a una deuda a más de un año sin intereses y registro del precio de adquisición de la inmovilización en el activo del balance previa deducción de dicho descuento)

Asunto C-507/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 23 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — NH / Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI — Rete Lenford [Procedimiento prejudicial — Igualdad de trato en el empleo y la ocupación — Directiva 2000/78/CE — Artículos 3, apartado 1, letra a), 8, apartado 1, y 9, apartado 2 — Prohibición de la discriminación basada en la orientación sexual — Condiciones de acceso al empleo y al ejercicio profesional — Concepto — Declaraciones públicas que excluyen la contratación de personas homosexuales — Artículos 11, apartado 1, 15, apartado 1, y 21, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Defensa de los derechos — Sanciones — Persona jurídica representativa de un interés colectivo — Legitimación activa, aunque no se actúe en nombre de un demandante determinado o no exista una persona perjudicada — Derecho a obtener reparación]

Asunto C-480/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa — Letonia) — procedimiento incoado por «PrivatBank» AS (Procedimiento prejudicial — Servicios de pago en el mercado interior — Directiva 2007/64/CE — Ámbito de aplicación material y personal — Servicios de pago prestados en una moneda distinta del euro o de la moneda de un Estado miembro fuera de la zona del euro — Servicios de pago prestados por una entidad de crédito — No ejecución o ejecución defectuosa de una orden de pago — Responsable — Procedimiento de supervisión prudencial — Procedimientos de reclamación — Recurso extrajudicial — Autoridades competentes)

Asunto C-401/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 23 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Praze — República Checa) — Herst s.r.o. / Odvolací finanční ředitelství [Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1, letra b) — Adquisición intracomunitaria de bienes — Artículo 20 — Obtención del poder de disposición de un bien como propietario — Operaciones de compra y de reventa en cadena de bienes con un transporte intracomunitario único — Posibilidad de adoptar decisiones que puedan afectar a la situación jurídica del bien — Imputación del transporte — Transporte en régimen suspensivo de impuestos especiales — Efecto en el tiempo de las sentencias interpretativas]

Asuntos acumulados C-13/18 y C-126/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 23 de abril de 2020 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság y el Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — Sole-Mizo Zrt. (C-13/18), Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. (C-126/18) / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Derecho a deducir el impuesto soportado — Devolución del excedente del IVA — Devolución fuera de plazo — Cálculo de los intereses — Régimen de concesión de intereses adeudados como consecuencia de no poder disponer de un excedente del IVA deducible retenido infringiendo el Derecho de la Unión y de intereses adeudados como consecuencia del retraso de la Administración tributaria en abonar una cantidad debida — Principios de efectividad y de equivalencia]

Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 29 de marzo de 2019 en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto M.8947 Nidec/Whirlpool (Embraco Business) Estado miembro ponente: Francia

Tipo de cambio del euro — 10 de julio de 2020

Publicación de una comunicación de la aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión