DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

10 de Noviembre de 2020

Tipo de cambio del euro (Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.) 9 de noviembre de 2020 2020/C 379/04

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9861 — Unilabs/Medbase/JV) (Texto pertinente a efectos del EEE) 2020/C 379/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9434 — UTC/Raytheon) (Texto pertinente a efectos del EEE) 2020/C 379/02

Comunicación de la Comisión Comunicación interpretativa de la Comisión sobre la elaboración, auditoría y publicación de los estados financieros incluidos en los informes financieros anuales redactados de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2019/815 de la Comisión sobre el formato electrónico único europeo (FEUE) 2020/C 379/01

Decisión (UE) 2020/1659 del Consejo de 6 de noviembre de 2020 por la que se prorroga de nuevo la excepción temporal al Reglamento interno del Consejo establecida por la Decisión (UE) 2020/430, y prorrogada por las Decisiones (UE) 2020/556, (UE) 2020/702, (UE) 2020/970 y (UE) 2020/1253, habida cuenta de las dificultades para viajar como consecuencia de la pandemia de COVID-19 en la Unión

Decisión (UE) 2020/1658 del Consejo de 6 de noviembre de 2020 relativa a la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Miembros del Consejo Oleícola Internacional (COI) en lo que respecta a las condiciones de adhesión del Gobierno de la República de Uzbekistán al Convenio Internacional del Aceite de Oliva y de las Aceitunas de Mesa de 2015

Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1647 de la Comisión, de 9 de noviembre de 2020, por el que se establece información técnica para el cálculo de las provisiones técnicas y los fondos propios básicos a efectos de la presentación de información con fecha de referencia comprendida entre el 30 de septiembre de 2020 y el 30 de diciembre de 2020 de conformidad con la Directiva 2009/138/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio

Decisión de Ejecución (UE) 2020/1664 de la Comisión de 9 de noviembre de 2020 relativa a determinadas medidas provisionales de protección en relación con la gripe aviar de alta patogenicidad del subtipo H5N8 en Alemania [notificada con el número C(2020) 7887]

Decisión de Ejecución (UE) 2020/1663 de la Comisión de 6 de noviembre de 2020 por la que se modifican los anexos I y II de la Decisión 2004/558/CE en lo que concierne al estatus de indemne de enfermedad de Chequia y a la aprobación del programa de erradicación en varias regiones de Francia respecto a la rinotraqueítis infecciosa bovina [notificada con el número C(2020) 7578]

Decisión de Ejecución (UE) 2020/1662 del Consejo de 3 de noviembre de 2020 que modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2018/279 por la que se autoriza a Malta a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido

Decisión de Ejecución (UE) 2020/1661 del Consejo de 3 de noviembre de 2020 que modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1768 por la que se autoriza a la República de Croacia a aplicar una medida especial de excepción a lo dispuesto en el artículo 287 de la Directiva 2006/112/CE relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido

Reglamento (UE) 2020/1660 de la Comisión de 15 de octubre de 2020 por el que se establece el cierre de las pesquerías de gallos en las zonas 8a, 8b, 8d y 8e para los buques que enarbolan pabellón de Bélgica

9 de Noviembre de 2020

Asunto T-589/20: Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2020 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

Asunto T-583/20: Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2020 — Italia Wanbao-ACC/Comisión

Asunto T-569/20: Recurso interpuesto el 7 de septiembre de 2020 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/Comisión

Asunto T-565/20: Recurso interpuesto el 10 de septiembre de 2020 — TrekStor/EUIPO — Zagg (Funda de protección para hardware informático)

Asunto T-564/20: Recurso interpuesto el 10 de septiembre de 2020 — TrekStor/EUIPO — Zagg (Funda de protección para hardware informático)

Asunto T-540/20: Recurso interpuesto el 27 de agosto de 2020 — Jushi Egypt for Fiberglass Industry/Comisión

Asunto T-522/20: Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2020 — Carpatair/Comisión

Asunto T-512/20: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2020 — TrekStor/EUIPO — Zagg (Funda de protección para hardware informático)

Asunto T-735/19: Auto del Tribunal General de 25 de agosto de 2020 — Frank Recruitment Group Services/EUIPO — Pearson (PEARSON FRANK) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Retirada de la solicitud de registro — Sobreseimiento»)

Asunto T-645/19: Auto del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — IMG/Comisión («Recurso de anulación — Cooperación al desarrollo — Ejecución del presupuesto de la Unión Europea en régimen de gestión indirecta — Ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia — Escrito de la Comisión en el que esta solicita la presentación de determinados documentos — Acto no recurrible — Acto de trámite — Inadmisibilidad — Recurso de indemnización — Estrecha relación con las pretensiones de anulación — Litispendencia — Inadmisibilidad — Incumplimiento de los requisitos de forma — Artículo 76, letra d), del Reglamento de Procedimiento — Inadmisibilidad manifiesta»)

Asunto T-529/19: Auto del Tribunal General de 10 de septiembre de 2020 — ADESO/Comisión («Recurso de anulación — Contratos de subvención relativos a los proyectos “Your Environment is Your Life” y “Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II” — Costes no subvencionables — Notas de adeudo — Carta de confirmación — Condición de acto impugnable — Naturaleza contractual del litigio — Acto no recurrible — Acto que se inscribe en un marco puramente contractual del que es indisociable — Inadmisibilidad»)

Asunto T-131/20: Sentencia del Tribunal General de 2 de septiembre de 2020 — IR/Comisión («Función pública — Funcionarios — Derechos y obligaciones del funcionario — Comisión en interés del servicio — Artículo 37, párrafo primero, letra a), primer guion, del Estatuto — Artículo 38 del Estatuto — Denegación de prorrogar una comisión de servicios — Solicitud de asistencia — Derecho de defensa»)

Asunto T-81/20: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Klose/EUIPO (Representación de un rectángulo con tres segmentos de color) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión que representa un rectángulo con tres segmentos de color — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-879/19: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Sumol + Compal Marcas/EUIPO — Jacob (Dr. Jacob’s essentials) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión Dr. Jacob’s essentials — Marca internacional denominativa anterior COMPAL ESSENCIAL — Macas nacionales e internacionales figurativas anteriores FRUTA essencial, COMPAL essencial y Compal FRUTA essencial — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-669/19: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Novomatic/EUIPO — Brouwerij Haacht (PRIMUS) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión PRIMUS — Marca denominativa anterior de la Unión PRIMUS — Marca Benelux denominativa anterior PRIMUS — Motivo de denegación relativo — Menoscabo del renombre — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-625/19: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Daw/EUIPO (SOS Innenfarbe) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión SOS Innenfarbe — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001»]

Asunto T-589/19: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Gothe y Kunz/EUIPO — Aldi Einkauf (FAIR ZONE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión FAIR ZONE — Marca figurativa anterior de la Unión FAIR — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-187/19: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Glaxo Group/EUIPO (Tonalidad púrpura) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca de la Unión formada por una tonalidad púrpura — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Falta de carácter distintivo adquirido mediante el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001»]

Asunto T-144/19: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Kludi/EUIPO — Adlon Brand (ADLON) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión ADLON — Marca denominativa anterior de la Unión ADLON — Prueba de la notoriedad de la marca anterior — Regla 19 del Reglamento (CE) n.° 2868/95 [actualmente artículo 7 del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Aplicación de la ley en el tiempo — Presentación extemporánea de documentos — Facultad de apreciación de la sala de recurso — Artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para la notoriedad — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001 — Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o la notoriedad de la marca anterior»]

Asunto T-50/19: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Casual Dreams/EUIPO — López Fernández (Dayaday) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión Dayaday — Marcas nacionales figurativas anteriores DAYADAY y dayaday — Motivos de denegación relativos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento 2017/1001) — Renombre — Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o del renombre de la marca anterior»]

Asunto T-46/19: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Grecia/Comisión [«FEAGA y Feader — Gastos excluidos de la financiación — Régimen de ayudas por superficie — Concepto de “pastos permanentes” — Artículo 4, apartado 1, letra h), del Reglamento (UE) n.° 1307/2013 — Sistema integrado de gestión y control — Controles fundamentales — Reglamento (UE) n.° 1306/2013 — Obligación de motivación»]

Asuntos T-150/18 y T-345/18: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — BNP Paribas/BCE [«Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Contribución al sistema de garantía de depósitos o al Fondo Único de Resolución mediante compromisos de pago irrevocables — Funciones atribuidas al BCE — Facultades específicas de supervisión del BCE — Artículos 4, apartado 1, letra f), y 16, apartados 1, letra c), y 2, letra d), del Reglamento (UE) n.° 1024/2013 — Medida que exige deducir del importe acumulado de compromisos de pago irrevocables pendientes el capital de nivel 1 ordinario — Inexistencia de examen individual»]

Asunto T-143/18: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Société générale/BCE [«Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Contribución al sistema de garantía de depósitos o al Fondo Único de Resolución mediante compromisos de pago irrevocables — Funciones encomendadas al BCE — Competencias de supervisión específicas del BCE — Artículos 4, apartado 1, letra f), y 16, apartados 1, letra c), y 2, letra d), del Reglamento (UE) n.° 1024/2013 — Medida que exige deducir el importe acumulado de los compromisos de pago irrevocables pendientes del capital de nivel 1 ordinario — Inexistencia de examen individual»]

Asunto T-745/17: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Kerkosand/Comisión [«Ayudas de Estado — Ayuda para un proyecto de inversión en Eslovaquia occidental — Ayuda regional a la inversión — Desestimación de una denuncia — Decisión de no plantear objeciones — Requisitos de exención — Artículo 14 del Reglamento (UE) n.° 651/2014 — Alcance de la facultad de control de la Comisión — Directrices sobre las ayudas estatales de finalidad regional para 2014-2020 — Concepto de pyme — Artículo 3, apartados 2 y 3, del anexo I del Reglamento n.° 651/2014 — Datos que hay que tener en cuenta para calcular los efectivos, los importes financieros y el período de referencia — Artículo 4 del anexo I del Reglamento n.° 651/2014 — Dudas en cuanto a la compatibilidad de la ayuda con el mercado interior — Artículo 4, apartado 4, del Reglamento (UE) 2015/1589 — Dificultades serias»]

Asunto T-626/17: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Eslovenia/Comisión [«Agricultura — Reglamento (UE) n.° 1308/2013 — Denominaciones de origen en el sector vitivinícola — Etiquetado de los vinos — Mención del nombre de una variedad de uva de vinificación que contiene o consiste en una denominación de origen protegida — Prohibición — Excepción — Reglamento Delegado (UE) 2017/1353 — Inclusión del nombre de la variedad de uva de vinificación “teran” en la lista que figura en el anexo XV, parte A, del Reglamento (CE) n.° 607/2009 — Efecto retroactivo a la fecha de adhesión de la República de Croacia a la Unión — Denominación de origen protegida eslovena “Teran” — Seguridad jurídica — Confianza legítima — Proporcionalidad — Derecho de propiedad — Acta relativa a las condiciones de adhesión de Croacia a la Unión — Acuerdo interinstitucional sobre la mejora de la legislación — Equilibrio institucional»]

Asunto T-437/16: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2020 — Italia/Comisión («Régimen lingüístico — Convocatoria de oposición general para la selección de administradores en el ámbito de la auditoría — Conocimientos lingüísticos — Limitación de la elección de la segunda lengua de la oposición al alemán, inglés y francés — Lengua de comunicación — Reglamento n.° 1 — Artículos 1 quinquies, apartado 1, 27 y 28, letra f), del Estatuto — Discriminación por razón de la lengua — Justificación — Interés del servicio — Proporcionalidad»)

Asunto C-441/20 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de septiembre de 2020 por el Consejo de la Unión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 8 de julio de 2020 en el asunto T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System / Comisión

Asunto C-439/20 P: Recurso de casación interpuesto el 18 de septiembre de 2020 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 8 de julio de 2020 en el asunto T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System / Comisión

Asunto C-413/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Bélgica) el 2 de septiembre de 2020 — État belge / LO, OG, SH, MB, JD, OP, Bluetail Flight School SA (BFS)

Asunto C-412/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 3 de septiembre de 2020 — Orden de detención europea dictada contra P / Otra parte en el procedimiento: Openbaar Ministerie

Asunto C-405/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 28 de agosto de 2020 — EB y otros / Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

Asunto C-394/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf (Alemania) el 18 de agosto de 2020 — XY / Finanzamt V

Asunto C-358/20: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Oradea (Rumanía) el 30 de julio de 2020 — Promexor Trade Srl / Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

Asunto C-279/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 26 de junio de 2020 — Bundesrepublik Deutschland / XC

Asunto C-273/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 22 de junio de 2020 — Bundesrepublik Deutschland / SW

Asunto C-651/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 9 de septiembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Bélgica) — JP / Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Procedimiento prejudicial — Política de asilo — Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional — Directiva 2013/32/UE — Artículo 46 — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Derecho a un recurso efectivo — Recurso contra una decisión por la que se desestima por inadmisible una solicitud de protección internacional posterior — Plazo para interponer el recurso — Formas de notificación)

Asunto C-539/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 3 de septiembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I — Alemania) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Telefónica Germany GmbH & Co. OHG [Procedimiento prejudicial — Itinerancia en las redes públicas de comunicaciones móviles en la Unión Europea — Reglamento (UE) n.° 531/2012 — Artículo 6 bis — Artículo 6 sexies, apartado 3 — Obligación del proveedor de itinerancia de aplicar automáticamente la tarifa regulada de itinerancia — Aplicación a los consumidores que hayan optado por una tarifa específica de itinerancia antes de la entrada en vigor del Reglamento (UE) n.° 531/2012]

Asunto C-530/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 3 de septiembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof — Austria) — NM, en calidad de administradora concursal en el procedimiento de insolvencia de NIKI Luftfahrt GmbH / ON [Procedimiento prejudicial — Transportes aéreos — Reglamento (CE) n.° 261/2004 — Artículos 5 y 9 — Obligación del transportista aéreo de ofrecer alojamiento en un hotel a los pasajeros cuyo vuelo ha sido cancelado — Perjuicio sufrido por un pasajero durante su estancia en el hotel que proporciona el alojamiento — Posibilidad de invocar la responsabilidad del transportista aéreo por negligencia del personal del hotel]