DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

8 de Febrero de 2021

Asunto C-15/20: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 9 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil de Badajoz) — Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) / Caja Almendralejo Sociedad Cooperativa de Credito

Asunto C-2/20: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 6 de octubre de 2020 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Queen’s Bench Division) — Reino Unido] — Daimler AG / Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, «K» Line Holding (Europe) Limited, «K» Line Europe Limited, Compañia Sudamericana de Vapores, S. A.

Asunto C-745/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — PH, OI / «ЕUROBANK BULGARIA» АD

Asunto C-732/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.o 6 de Ceuta) — LL, MK / Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S. A.

Asunto C-731/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 30 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha) — KM / Subdelegación del Gobierno en Albacete

Asunto C-527/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.o 6 de Ceuta) — HG, IH / Bankia, S. A.

Asunto C-523/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.o 6 de Ceuta) — ED / Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S. A.

Asunto C-482/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.o 6 de Ceuta) — JF, KG / Bankia, S. A.

Asunto C-455/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.o 6 de Ceuta) — BX / Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S. A.

Asunto C-452/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia n.o 6 de Ceuta) — YV / Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S. A.

Asunto C-286/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal d’instance d’Aulnay-Sous-Bois — Francia) — JE, KF / XL Airways SA

Asunto C-250/19: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 14 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’Etat — Bélgica) — B. O. L. / État belge

Asunto C-763/18 P: Auto del Presidente de la Sala Novena del Tribunal de Justicia de 13 de noviembre de 2020 — Wallapop, S. L. / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, Unipreus, S. L.

Asunto C-703/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 14 de octubre de 2020 [petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Reino Unido] — Healthspan Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Asunto C-352/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia n.o 6 de Reus — Tarragona) — Jaime Cardus Suarez / Catalunya Caixa, S. A. (Catalunya Banc, S. A.)

Asunto C-682/20 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de diciembre de 2020 por Les Mousquetaires e ITM Entreprises SAS contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena ampliada) dictada el 5 de octubre de 2020 en el asunto T-255/17, Les Mousquetaires e ITM Entreprises / Comisión

Asunto C-666/20 P: Recurso de casación interpuesto el 7 de diciembre de 2020 por el Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 5 de octubre de 2020 en el asunto T-583/18, GVN/Comisión Europea

Asunto C-664/20 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de diciembre de 2020 por la Junta Única de Resolución contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava ampliada) dictada el 23 de septiembre de 2020 en el asunto T-420/17, Portigon AG / Junta Única de Resolución

Asunto C-663/20 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de diciembre de 2020 por la Junta Única de Resolución contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava ampliada) dictada el 23 de septiembre de 2020 en el asunto T-414/17, Hypo Vorarlberg Bank / Junta Única de Resolución

Asunto C-661/20: Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2020 — Comisión Europea / República Eslovaca

Asunto C-656/20 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de diciembre de 2020 por Hermann Albers eK contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 5 de octubre de 2020 en el asunto T-597/18, Hermann Albers / Comisión Europea

Asunto C-646/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 1 de diciembre de 2020 — Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht / TB

Asunto C-641/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal du travail de Liège (Bélgica) el 26 de noviembre de 2020 — VT / Centre public d’action sociale de Líège (CPAS)

Asunto C-634/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 25 de noviembre de 2020 — A / Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto

Asunto C-615/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) el 18 de noviembre de 2020 — Proceso penal contra YP y otros

Asunto C-605/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) el 17 de noviembre de 2020 — Suzlon Wind Energy Portugal — Energia Eólica Unipessoal, Lda / Autoridade Tributária e Aduaneira

Asunto C-604/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht (Alemania) el 16 de noviembre de 2020 — ROI Land Investments Ltd. / FD

Asunto C-587/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 9 de noviembre de 2020 — Ligebehandlingsnævnet en calidad de representante de A / HK/Danmark, HK/Privat

Asunto C-563/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) el 28 de octubre de 2020 — ORLEN KolTrans sp. z o. o. / Prezes Urzędu Transportu Kolejowego

Asunto C-511/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 13 de octubre de 2020 — B. S. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. Ł., O. N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy

Asunto C-509/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 22 de septiembre de 2020 — M. F. / J. M.

Asunto C-506/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 9 de octubre de 2020 — T. B. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. Ł., O. N., G. Ż., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy

Asunto C-496/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 6 de octubre de 2020 — M. F. / T. P.

Asunto C-495/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 2 de octubre de 2020 — T. M. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. Ł., O. N., G. Ż., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy

Asunto C-494/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 2 de octubre de 2020 — K. M / T. P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy

Asunto C-493/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 28 de septiembre de 2020 — P. J. / A. T., R. W., Sąd Najwyższy

Asunto C-492/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 25 de septiembre de 2020 — W.Ż. / K. Z., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy

Asunto C-491/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 24 de septiembre de 2020 — W. Ż. / A. S., Sąd Najwyższy

Asunto C-386/20 P: Recurso de casación interpuesto el 12 de agosto de 2020 por eSky Group IP sp. z o.o. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 10 de junio de 2020 en el asunto T-646/19, eSky Group IP / EUIPO — Gröpel (e)

Asunto C-85/20 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala sexta) de 12 de noviembre de 2020 — Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. / Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Ayuda aplicada por Hungría a favor de empresas que emplean a trabajadores discapacitados — Resoluciones supuestamente adoptadas por la Comisión Europea mediante las que se declara la medida de ayuda compatible con el mercado interior — Recurso de anulación — Plazo para recurrir — Inicio del cómputo — Conocimiento adquirido de la existencia del acto impugnado — Plazo razonable para solicitar el texto íntegro — Concepto de «acto impugnable» a efectos del artículo 263 TFUE — Inadmisibilidad de la pretensión en primera instancia — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)

Asunto C-84/20 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 28 de octubre de 2020 — Archimandritis Sarantis Sarantos, Protopresvyteros Ioannis Fotopoulos, Protopresvyteros Antonios Bousdekis, Protopresvyteros Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, Christos Papasotiriou, Charalampos Andralis / Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea [Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ciudadanía de la Unión — Refuerzo de la seguridad de los documentos de identidad de los ciudadanos de la Unión y de los documentos de residencia expedidos a ciudadanos de la Unión y a los miembros de sus familias que ejerzan su derecho a la libre circulación — Reglamento (UE) 2019/1157 — Recurso de anulación — Legitimación activa — Inexistencia de afectación individual — Artículo 19 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Obligación de que una parte esté representada por un abogado — Recurrente, a su vez abogado, que ha actuado en nombre propio,...

Asunto C-835/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de noviembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Autostrada Torino Ivrea Valle D’Aosta — Ativa S.p.A. / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Autorità di regolazione dei trasporti (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Adjudicación de contratos de concesión — Directiva 2014/23/UE — Artículo 2, apartado 1, párrafo primero — Artículo 30 — Libertad de las entidades adjudicadoras para definir y organizar el procedimiento que conduce a la selección del concesionario — Normativa nacional que prohíbe recurrir a la financiación de proyectos para los contratos de concesión de autopista)

Asunto C-807/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de noviembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — procedimiento iniciado por «DSK Bank» EAD, «FrontEx International» EAD (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículos 3 y 6 a 8 — Directiva 2008/48/CE — Artículo 22 — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Examen de oficio por el juez nacional — Proceso monitorio nacional)

Asunto C-716/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil n.o 2 de Madrid) — ZA, AZ, BX, CV, DU, ET / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, S. A. (Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Competencia — Resolución firme de una autoridad nacional de competencia por la que se declara la existencia de una práctica restrictiva de la competencia — Alcance del valor probatorio de los hechos examinados y constatados — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta)

Asunto C-621/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 10 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky — Eslovaquia) — Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky / Weindel Logistik Service SR. spol. s r.o. [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 168, letra e) — Deducción del impuesto soportado — Utilización de los bienes únicamente en las operaciones gravadas del sujeto pasivo — Existencia de un vínculo directo entre los bienes importados y la operación por la que se repercute el impuesto]

Asunto C-394/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal du travail francophone de Bruxelles — Bélgica) — PN, QO, RP, SQ, TR / Centre public d’action sociale d’Anderlecht (CPAS) (Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ciudadanía de la Unión — Derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de su familia de circular y de residir libremente en el territorio de un Estado miembro — Directiva 2004/38/CE — Artículo 3 — Beneficiarios — Transposición incorrecta — Responsabilidad de un Estado miembro en caso de incumplimiento del Derecho de la Unión — Concesión de una ayuda social como reparación del perjuicio sufrido — Inadmisibilidad manifiesta)

Asuntos acumulados C-792/18 P y C-793/18 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 12 de noviembre de 2020 — Jean-François Jalkh / Parlamento Europeo (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Derecho institucional — Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea — Artículos 8 y 9 — Alcance — Decisión de suspender la inmunidad parlamentaria — Condiciones)

Asunto C-620/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de diciembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht — Alemania) — Land Nordrhein-Westfalen / D.-H. T., como administrador concursal de J & S Service UG [Procedimiento prejudicial — Datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 23 — Limitación de los derechos del interesado — Interés financiero importante — Ejecución de demandas civiles — Normativa nacional que se remite a las disposiciones del Derecho de la Unión — Datos fiscales relativos a una persona jurídica — Incompetencia del Tribunal de Justicia]

Asunto C-616/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de diciembre de 2020 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda) — Irlanda] — M. S., M. W., G. S. / Minister for Justice and Equality [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de asilo — Procedimiento para conceder y retirar la condición de refugiado — Directiva 2005/85/CE — Artículo 25, apartado 2 — Motivos de inadmisibilidad — Denegación de una solicitud de protección internacional en un Estado miembro por ser inadmisible debido a la concesión anterior de protección subsidiaria al solicitante en otro Estado miembro — Reglamento (CE) n.o 343/2003 — Reglamento (UE) n.o 604/2013]

Asunto C-584/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 8 de diciembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht für Strafsachen Wien — Austria) — Proceso penal contra A y otros (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden europea de investigación — Directiva 2014/41/UE — Artículo 1, apartado 1 — Artículo 2, letra c), incisos i) y ii) — Conceptos de «autoridad judicial» y de «autoridad de emisión» — Orden europea de investigación emitida por la fiscalía de un Estado miembro — Independencia frente al Poder Ejecutivo)