DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

15 de Marzo de 2021

Asunto T-48/21: Recurso interpuesto el 27 de enero de 2021 — Cepewa/EUIPO — Out of the blue (Lieblingsmensch)

Asunto T-47/21: Recurso interpuesto el 27 de enero de 2021 — Cepewa/EUIPO — Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

Asunto T-46/21: Recurso interpuesto el 26 de enero de 2021 — El Corte Inglés/EUIPO — Yajun (PREMILITY)

Asunto T-45/21: Recurso interpuesto el 27 de enero de 2021 — Ciano Trading & Services CT & S y otros/Comisión

Asunto T-41/21: Recurso interpuesto el 26 de enero de 2021 — QD/Parlamento

Asunto T-32/21: Recurso interpuesto el 22 de enero de 2021 — Daw/EUIPO (Muresko)

Asunto T-28/21: Recurso interpuesto el 20 de enero de 2021 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

Asunto T-27/21: Recurso interpuesto el 20 de enero de 2021 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

Asunto T-26/21: Recurso interpuesto el 20 de enero de 2021 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

Asunto T-5/21: Recurso interpuesto el 7 de enero de 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/AEMA

Asunto T-765/20: Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2020 — The Floow/Comisión

Asunto T-761/20: Recurso interpuesto el 20 de diciembre de 2020 — European Dynamics Luxembourg/BCE

Asunto T-580/20: Auto del Tribunal General de 20 de enero de 2021 — KC/Comisión («Recurso de indemnización — Ayudas de Estado — Denuncia — Procedimiento de investigación formal no iniciado — Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»)

Asunto T-533/20 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 22 de enero de 2021 — Green Power Technologies/Comisión y Empresa Común ECSEL [«Procedimiento sobre medidas provisionales — Acuerdos de subvención celebrados en el marco del Séptimo Programa Marco de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Demostración (2007-2013) — Devolución de los importes pagados — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia»]

Asunto T-734/19: Auto del Tribunal General de 20 de enero de 2021 — Junqueras i Vies/Parlamento («Recurso de anulación — Derecho institucional — Miembro del Parlamento — Privilegios e inmunidades — Solicitud de adoptar con carácter urgente una iniciativa para confirmar la inmunidad de un diputado europeo — Acto no recurrible — Inadmisibilidad»)

Asunto T-831/19: Sentencia del Tribunal General de 20 de enero de 2021 — Palírna U Zeleného stromu/EUIPO — Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA — Marcas de la Unión denominativa e internacional figurativa anteriores 42 BELOW — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Público pertinente — Similitud de los productos y servicios — Similitud entre los signos — Apreciación global del riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-830/19: Sentencia del Tribunal General de 20 de enero de 2021 — Palírna U Zeleného stromu/EUIPO — Bacardi (BLEND 42 VODKA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión BLEND 42 VODKA — Marcas de la Unión denominativa e internacional figurativa anteriores 42 BELOW — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Público pertinente — Similitud de los productos y servicios — Similitud entre los signos — Apreciación global del riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-829/19: Sentencia del Tribunal General de 20 de enero de 2021 — Palírna U Zeleného stromu/EUIPO — Bacardi (BLEND 42 VODKA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión BLEND 42 VODKA — Marcas de la Unión denominativa e internacional figurativa anteriores 42 BELOW — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Público pertinente — Similitud de los productos y servicios — Similitud entre los signos — Apreciación global del riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-817/19: Sentencia del Tribunal General de 27 de enero de 2021 — Olimp Laboratories/EUIPO — OmniVision (Hydrovision) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión Hydrovision — Marca denominativa anterior de la Unión Hylo-Vision — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-382/19: Sentencia del Tribunal General de 27 de enero de 2021 — Turk Hava Yollari/EUIPO — Sky (skylife) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca denominativa skylife — Marca denominativa anterior de la Unión SKY — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-9/19: Sentencia del Tribunal General de 27 de enero de 2021 — ClientEarth/BEI [«Medio ambiente — Financiación de una central eléctrica de biomasa en Galicia — Acuerdo del Consejo de Administración del BEI en el que se aprueba la financiación — Acceso a la justicia en materia de medio ambiente — Artículos 9 y 10 del Convenio de Aarhus — Artículos 10 a 12 del Reglamento (CE) n.o 1367/2006 — Solicitud de revisión interna — Denegación de la solicitud por ser inadmisible — Admisibilidad de un motivo de oposición — Obligación de motivación — Concepto de acto adoptado conforme al Derecho medioambiental — Concepto de acto que surte efecto jurídicamente vinculante y externo»]

Asunto T-691/18: Sentencia del Tribunal General de 27 de enero de 2021 — KPN/Comisión («Competencia — Concentraciones — Mercado neerlandés de servicios de televisión y telecomunicaciones — Decisión por la que se declara la concentración compatible con el mercado interior y el Acuerdo EEE — Mercado de referencia — Efectos verticales — Error manifiesto de apreciación — Obligación de motivación»)

Asunto T-699/17: Sentencia del Tribunal General de 27 de enero de 2021 — Polonia/Comisión [«Medio ambiente — Directiva 2010/75/UE — Emisiones industriales — Decisión de Ejecución (UE) 2017/1442 — Grandes instalaciones de combustión — Conclusiones sobre las mejores técnicas disponibles (MTD) — Artículo 16 TUE, apartados 4 y 5 — Artículo 3, apartados 2 y 3, del Protocolo (n.o 36) sobre las disposiciones transitorias — Aplicación de la ley en el tiempo — Comitología»]

Asunto C-17/21: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) el 11 de enero de 2021— Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija/SIA GM

Asunto C-12/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 8 de enero de 2021 — Deutsche Lufthansa AG / FL

Asunto C-11/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 8 de enero de 2021 — Deutsche Lufthansa AG / IY y TP

Asunto C-10/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 8 de enero de 2021 — Deutsche Lufthansa AG / TZ

Asunto C-9/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 8 de enero de 2021 — AX / Deutsche Lufthansa AG

Asunto C-8/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 8 de enero de 2021 — Germanwings GmbH / KV

Asunto C-7/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bezirksgericht Bleiburg (Austria) el 8 de enero de 2021 — LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG / CB y otros

Asunto C-1/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) el 4 de enero de 2021 — MC / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Asunto C-721/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Kammergericht Berlin (Alemania) el 30 de diciembre de 2020 — DB Station & Service AG / ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH

Asunto C-720/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Cottbus (Alemania) el 24 de diciembre de 2020 — RO, representada legalmente / Bundesrepublik Deutschland

Asunto C-711/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud (República Checa) el 31 de diciembre de 2020 — TanQuid Polska Sp. z o.o. / Generální ředitelství cel

Asunto C-710/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Bratislava I (Eslovaquia) el 29 de diciembre de 2020 — procedimiento penal contra AM

Asunto C-689/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) el 18 de diciembre de 2020 — «Banka DSK» EAD/RP

Asunto C-669/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 8 de diciembre de 2020 — Veridos GmbH / Ministro del Interior de la República de Bulgaria y Mühlbauer ID Services GmbH — S&T

Asunto C-657/20: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de Primera Instancia n.o 1 de Cazalla de la Sierra (España) el 4 de diciembre de 2020 — Caixabank SA / ZN, SD, AH

Asunto C-652/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Bucureşti (Rumanía) el 2 de diciembre de 2020 — HW, ZF, MZ / Allianz Elementar Versicherungs AG

Asunto C-404/20 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de agosto de 2020 por Brands Up OÜ contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 25 de junio de 2020 en el asunto T-651/19, Brands Up OÜ / EUIPO

Asunto C-390/20 P: Recurso de casación interpuesto el 17 de agosto de 2020 por HZ, en su condición de administrador concursal de etc-gaming GmbH, y por OX, en su condición de administrador concursal de Casino-Equipment Vermietungs GmbH, contra el auto del Tribunal General (Sala Sexta) dictado el 16 de junio de 2020 en el asunto T-803/19, etc-gaming GmbH y Casino-Equipment Vermietungs GmbH / Comisión Europea

Asunto C-266/20 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de junio de 2020 por ZU contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 31 de marzo de 2020 en el asunto T-499/19, ZU / EEAS

Asunto C-787/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de enero de 2021 — Comisión Europea / República de Austria [Incumplimiento de Estado — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículos 306 a 310 — Régimen especial de las agencias de viajes — Aplicación a todos los tipos de clientes — Legislación nacional que excluye los servicios de viajes prestados a sujetos pasivos que los utilizan por cuenta de su empresa — Artículo 73 — Base imponible — Determinación de una base imponible global para grupos de prestaciones o para todas las prestaciones efectuadas en el curso del período impositivo — Incompatibilidad]

Asunto C-649/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 28 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Procedimiento penal seguido contra IR (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva 2012/13/UE — Artículos 4 a 7 — Declaraciones de derechos que figuran en los anexos I y II — Decisión Marco 2002/584/JAI — Derecho a la información en los procesos penales — Declaración de derechos en el momento de la detención — Derecho a ser informado de la acusación — Derecho de acceso a los materiales del expediente — Persona detenida en virtud de una orden de detención europea en el Estado miembro de ejecución)

Asunto C-466/19 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 28 de enero de 2021 — Qualcomm, Inc., Qualcomm Europe, Inc. / Comisión Europea [Recurso de casación — Competencia — Abuso de posición dominante — Mercado de conjuntos de chips de banda base UMTS — Reglamento (CE) n.o 1/2003 — Artículo 18, apartado 3 — Decisión de solicitud de información — Carácter necesario de la información solicitada — Proporcionalidad — Carga de la prueba — Autoinculpación]

Asuntos acumulados C-422/19 y C-423/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de enero de 2021 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesverwaltungsgericht — Alemania) — Johannes Dietrich (C-422/19) y Norbert Häring (C-423/19) / Hessischer Rundfunk [Procedimiento prejudicial — Política económica y monetaria — Artículos 2 TFUE, apartado 1, y 3 TFUE, apartado 1, letra c) — Política monetaria — Competencia exclusiva de la Unión — Artículo 128 TFUE, apartado 1 — Protocolo (n.o 4) sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo — Artículo 16, párrafo primero — Concepto de «curso legal» — Efectos — Aceptación obligatoria de los billetes de banco en euros — Reglamento (CE) n.o 974/98 — Posibilidad de que los Estados miembros prevean limitaciones para los pagos en billetes y monedas denominados en euros — Requisitos — Norma regional que excluye el pago en efectivo de un canon audiovisual a un organismo regional de radiodifusión...

Asunto C-361/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 27 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het bedrijfsleven — Países Bajos) — De Ruiter vof / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [Procedimiento prejudicial — Política agrícola común — Régimen de ayuda a los agricultores — Reglamento (UE) n.o 1306/2013 — Artículos 97, apartado 1, y 99, apartado 1 — Pagos directos — Reducciones y exclusiones en caso de incumplimiento de las normas de condicionalidad — Determinación del año que ha de tomarse en consideración para establecer el porcentaje de reducción — Sanciones proporcionadas, efectivas y disuasorias — Reglamento de Ejecución (UE) n.o 809/2014 — Artículo 73, apartado 4, párrafo primero, letra a)]

Asuntos acumulados C-229/19 y C-289/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 27 de enero de 2021 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag — Países Bajos) — Dexia Nederland BV / XXX (C-229/19), Z (C-289/19) (Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículos 3, apartado 1, 4, apartado 1, y 6, apartado 1 — Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Cláusula que establece con carácter previo la ventaja potencial del acreedor en caso de resolución del contrato — Desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato — Momento en el que se ha de apreciar el desequilibrio — Apreciación del carácter abusivo de una cláusula — Consecuencias — Sustitución de una cláusula abusiva por una disposición supletoria del Derecho interno)

Asunto C-16/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Krakowie — Polonia) — VL / Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie (Procedimiento prejudicial — Política social — Igualdad de trato en el empleo y la ocupación — Directiva 2000/78/CE — Artículo 2, apartados 1 y 2, letras a) y b) — «Concepto de discriminación» — Discriminación directa — Discriminación indirecta — Discriminación por motivos de discapacidad — Diferencia de trato dentro de un grupo de trabajadores discapacitados — Concesión de un complemento salarial a los trabajadores discapacitados que hayan presentado, después de una fecha elegida por el empresario, un certificado de discapacidad — Exclusión de los trabajadores discapacitados que hubieran presentado su certificado antes de esa fecha)

Asunto C-764/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 27 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo) — Ayuntamiento de Pamplona / Orange España, S. A. U. (Procedimiento prejudicial — Autorización de redes y servicios de comunicaciones electrónicas — Tasa municipal por la ocupación o el aprovechamiento del dominio público — Directiva 2002/20/CE — Aplicación a las empresas que prestan servicios de telefonía fija y de acceso a Internet — Conceptos de «redes de comunicaciones electrónicas» y de «servicio de comunicaciones electrónicas» — Artículo 12 — Tasas administrativas — Artículo 13 — Cánones por derechos de uso y derechos de instalar recursos — Ámbito de aplicación — Limitaciones al ejercicio de la potestad tributaria de los Estados miembros)