DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

desde 9 de Julio de 1962
Último boletín: 22 de Febrero de 2024



Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

19 de Abril de 2021

  • Asunto T-121/21: Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2021 — Suez/Comisión

  • Asunto T-111/21: Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2021 — Ryanair/Comisión

  • Asunto T-99/21: Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2021 — Construcciones Electromecanicas Sabero/EUIPO — Magdalenas de las Heras (Heras Bareche)

  • Asunto T-95/21: Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2021 — Portugal/Comisión

  • Asunto T-93/21: Recurso interpuesto el 13 de febrero de 2021 — Creaticon/EUIPO — Paul Hartmann (SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE)

  • Asunto T-88/21: Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2021 — Paesen/SEAE

  • Asunto T-77/21: Recurso interpuesto el 4 de febrero de 2021 — QC/Comisión

  • Asunto T-73/21: Recurso interpuesto el 4 de febrero de 2021 — PIC CO/EUIPO — Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.)

  • Asunto T-68/21: Recurso interpuesto el 28 de enero de 2021 — QA/Comisión

  • Asunto T-65/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — enercity/Comisión

  • Asunto T-64/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — Mainova/Comisión

  • Asunto T-63/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — Stadtwerke Frankfurt am Main/Comisión

  • Asunto T-62/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — GGEW/Comisión

  • Asunto T-61/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — Energie Verbund Dresden/Comisión

  • Asunto T-60/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — Naturstrom/Comisión

  • Asunto T-59/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — eins energie in sachsen/Comisión

  • Asunto T-58/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — GWS Stadtwerke Hameln/Comisión

  • Asunto T-56/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — TEAG/Comisión

  • Asunto T-55/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — Stadtwerke Leipzig/Comisión

  • Asunto T-53/21: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2021 — EVH/Comisión

  • Asunto T-748/20: Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2020 — Comisión/CEVA y otros

  • Asunto T-230/20 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 8 de febrero de 2021 — PNB Banka/BCE («Procedimiento sobre medidas provisionales — Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Tareas específicas de supervisión encomendadas al BCE — Decisión por la que se revoca la autorización de una entidad de crédito — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»)

  • Asunto T-176/20: Auto del Tribunal General de 11 de febrero de 2021 — Sam McKnight/EUIPO — Carolina Herrera (COOL GIRL) («Marca de la Unión Europea — Revocación de la decisión impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)

  • Asunto T-92/20: Auto del Tribunal General de 11 de febrero de 2021 — Fryč/Comisión («Responsabilidad extracontractual — Ayudas de Estado — Reglamentos de exención por categorías — Programa de ayudas concedidas por las autoridades checas en favor de determinadas empresas — Decisión de la Comisión que aprueba ese programa — Recurso de anulación declarado extemporáneo — Perjuicio supuestamente causado por los actos de la Comisión y de los órganos jurisdiccionales de la Unión — Prescripción — Recurso en parte manifiestamente inadmisible — Relación de causalidad — Recurso en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»)

  • Asunto T-19/20: Auto del Tribunal General de 12 de febrero de 2021 — sprd.net/EUIPO — Shirtlabor (I love) [«Recurso de anulación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marque figurativa de la Unión I love — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Marca constituida por un eslogan publicitario — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Inaplicabilidad del artículo 16, apartado 1, letra a), del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 — Admisibilidad de las pruebas — Artículo 97, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Imparcialidad — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]

  • Asunto T-259/20: Sentencia del Tribunal General de 17 de febrero de 2021 — Ryanair/Comisión [«Ayudas de Estado — Mercado francés del transporte aéreo — Moratoria, en el contexto de la pandemia de COVID-19, en los pagos que se adeudaban mensualmente entre marzo y diciembre de 2020 por la tasa de aviación civil y por la tasa de solidaridad de los billetes de avión — Decisión de no plantear objeciones — Ayuda destinada a reparar los perjuicios causados por un acontecimiento de carácter excepcional — Libre prestación de servicios — Igualdad de trato — Titularidad de una licencia otorgada por las autoridades francesas como criterio — Proporcionalidad — Artículo 107 TFUE, apartado 2, letra b) — Obligación de motivación»]

  • Asunto T-238/20: Sentencia del Tribunal General de 17 de febrero de 2021 — Ryanair/Comisión [«Ayudas de Estado — Mercado del transporte aéreo dentro de Suecia, desde Suecia y hacia Suecia — Garantías de préstamo al objeto de apoyar a las compañías aéreas en el contexto de la pandemia de COVID-19 — Decisión de no plantear objeciones — Marco temporal relativo a las medidas de ayuda estatal — Medida destinada a poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro — Libre prestación de servicios — Igualdad de trato — Proporcionalidad — Titularidad de una licencia otorgada por las autoridades suecas como criterio — No ponderación de los efectos positivos de la ayuda con los efectos negativos que tenga para las condiciones de los intercambios comerciales y el mantenimiento de la libre competencia — Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra b) — Ratio legis — Obligación de motivación»]

  • Asunto C-512/20: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Noord-Holland — Países Bajos) — P / Swiss International Air Lines AG

  • Asunto C-407/20: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 25 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Wien — Austria) — Österreichische Apothekerkammer / HA

  • Asunto C-335/20: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal du travail du Brabant wallon — Bélgica) — PR / Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

  • Asunto C-227/20: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 18 de enero de 2021 — Comisión Europea / República Italiana

  • Asunto C-38/20: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 27 de noviembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla) — ZP / Delegación del Gobierno en Melilla

  • Asunto C-865/19: Auto del Presidente de la Sala Sexta del Tribunal de Justicia de 30 de noviembre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal d’instance de Rennes — Francia) — Caisse de Crédit Mutuel Le Mans Pontlieue / OG

  • Asunto C-761/19: Auto del Presidente de la Sala Quinta del Tribunal de Justicia de 11 de enero de 2021 — Comisión Europea / Hungría

  • Asunto C-157/21: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2021 — República de Polonia/Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea

  • Asunto C-156/21: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2021 — Hungría / Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea

  • Asunto C-121/21: Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2021 — República Checa / República de Polonia

  • Asunto C-96/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Bremen (Alemania) el 16 de febrero de 2021 — DM / CTS Eventim AG & Co. KGaA

  • Asunto C-92/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal du travail de Liège (Bélgica) el 15 de febrero de 2021 — VW / Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

  • Asunto C-78/21: Petición de decisión prejudicial planteada por la Administratīvā apgabaltiesa (Letonia) el 1 de febrero de 2021 — AS PrivatBank, A, B, Unimain Holdings Limited / Finanšu un kapitāla tirgus komisija

  • Asunto C-72/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) el 4 de febrero de 2021 — SIA «PRODEX» / Valsts ieņēmumu dienests

  • Asunto C-71/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad (Bulgaria) el 4 de febrero de 2021 — Procedimiento penal seguido contra KT

  • Asunto C-22/21: Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court (Irlanda) el 14 de enero de 2021 — SRS, AA / Minister for Justice and Equality

  • Asunto C-3/21: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda) el 4 de enero de 2021 — FS / Chief Appeals Officer, Social Welfare Appeals Office, Minister for Employment Affairs, Minister for Social Protection

  • Asunto C-676/20: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (España) el 11 de diciembre de 2020 — ASADE — Asociación Estatal de Entidades de Servicios de Atención a Domicilio / Consejería de Sanidad de la Diputación General de Aragón

  • Asunto C-455/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) el 23 de septiembre de 2020 — Ts.M.Ts., T.M.M.

  • Asunto C-105/20: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal du travail de Nivelles — Bélgica) — UF / Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL, Institut national d’assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres) (Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Resolución de remisión — Falta de indicación de las razones que justifican la necesidad de que se responda a las cuestiones prejudiciales a efectos de la resolución del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial)

  • Asunto C-892/19 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de enero de 2021 — Camelia Manéa / CdT (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Función Pública — Agente temporal — Contrato de duración determinada — Decisión de no renovar el contrato — Retirada de la decisión y adopción de una nueva decisión de no renovación con efectos desde la fecha de la primera decisión — Recurso de anulación y de indemnización — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)

  • Asunto C-769/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de enero de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) procedimiento penal contra UC, TD (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación policial y judicial en materia penal — Directiva 2012/13/UE — Derecho a la información en los procesos penales — Artículo 6 — Derecho de las personas sospechosas o acusadas a recibir información sobre sus derechos — Artículo 47, párrafo segundo, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Resolución de un asunto en un plazo razonable — Normativa nacional que establece que se ponga fin a la fase judicial del proceso en el supuesto de que el juez observe vicios de forma en el escrito de acusación — Devolución del asunto al fiscal para que se redacte un nuevo escrito de acusación — Admisibilidad)

  • Asunto C-706/19 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 20 de enero de 2021 — CCPL — Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC, Coopbox group SpA, Coopbox Eastern s.r.o. / Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado del envasado de alimentos para la venta al por menor — Recurso de casación dirigido contra fundamentos de Derecho — Recurso de casación manifiestamente inadmisible)