DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea

Cantidad de documentos en esta fuente: 251440

3 de Mayo de 2021

Rectificación de la comunicación en el Diario Oficial del asunto C-518/20 ( DO C 19 de 18.1.2021 )

Asunto T-147/21: Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2021 — Gugler France/EUIPO — Gugler (GUGLER)

Asunto T-144/21: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2021 — El Corte Inglés/EUIPO — Rimex Trading (UNK UNIK)

Asunto T-134/21: Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2021 — Malacalza Investimenti y Malacalza/BCE

Asunto T-101/21: Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2021 — Primagra/Comisión

Asunto T-81/21: Recurso interpuesto el 3 de febrero de 2021 — Sistem ecologica/Comisión

Asunto T-33/21: Recurso interpuesto el 22 de enero de 2021 — Rumanía/Comisión

Asunto T-727/20: Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2020 — Kirimova/EUIPO

Asunto T-7/21: Auto del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — El Corte Inglés/EUIPO — Kassl (STUDIO KASSL) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Retirada de la solicitud de registro — Sobreseimiento»)

Asunto T-655/20 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 23 de febrero de 2021 — Symrise/ECHA («Procedimiento sobre medidas provisionales — REACH — Sustancia salicilato de 2-etilhexilo — Control de la conformidad de las solicitudes de registro — Obligación de proporcionar determinados datos que precisa de pruebas en animales — Demanda de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia»)

Asunto T-437/20: Auto del Tribunal General de 25 de febrero de 2021 — Ultrasun/EUIPO (ULTRASUN) [«Recurso de anulación — Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión ULTRASUN — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]

Asunto T-251/20: Auto del Tribunal General de 8 de marzo de 2021 — KG/Parlamento («Recurso de anulación y de indemnización — Función pública — Pensión — Aplicación del coeficiente corrector en la determinación de los derechos a pensión — Negativa a tomar posición sobre la solicitud del demandante — Inexistencia de acto lesivo — Inadmisibilidad»)

Asunto T-135/20: Auto del Tribunal General de 26 de febrero de 2021 — Vulkano Research and Development/EUIPO — Ega (EGA Master) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Retirada de la solicitud de nulidad — Sobreseimiento»)

Asunto T-132/20: Auto del Tribunal General de 4 de marzo de 2021 — NEC OncoImmunity/EASME [«Recurso de anulación — Programa Marco de Investigación e Innovación “Horizonte 2020” (2014-2020) — Acuerdo de subvención — Carta de resolución — Acto que se inscribe en un marco puramente contractual del que es indisociable — Inadmisibilidad — Reglamento (UE) n.o 1290/2013 — Pérdida de la condición de PYME»]

Asunto T-587/19: Auto del Tribunal General de 23 de febrero de 2021 — Frutas Tono/EUIPO — Agrocazalla (Marién) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Intervención de la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso — Escrito de contestación presentado fuera de plazo — No admisión de la intervención en virtud del artículo 173, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento — Anulación de la marca denominativa anterior en la que se basa la resolución impugnada — Sobreseimiento»)

Asunto T-728/18: Auto del Tribunal General de 4 de marzo de 2021 — Brand IP Licensing/EUIPO — Facebook (lovebook) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Retirada de la solicitud de registro — Sobreseimiento»)

Asunto T-99/20: Sentencia del Tribunal General de 10 marzo de 2021 — Golvabia Innovation/EUIPO (MaxWear) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión MaxWear — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-71/20: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — Puma/EUIPO — CAMäleon (PUMA-System) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión PUMA-System — Marcas figurativas anteriores de la Unión PUMA — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para el renombre — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-68/20: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ EST 1929) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión HAUZ EST 1929 — Marca denominativa anterior de la Unión HOUZZ — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-67/20: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ NEW YORK) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión HAUZ NEW YORK — Marca denominativa anterior de la Unión HOUZZ — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-66/20: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ LONDON) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión HAUZ LONDON — Marca denominativa anterior de la Unión HOUZZ — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-61/20: Sentencia del Tribunal General de 24 de febrero de 2021 — Sonova/EUIPO — Digitmarket (B-Direct) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca denominativa B-Direct — Marca figurativa anterior de la Unión bizdirect — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-56/20: Sentencia del Tribunal General de 24 de febrero de 2021 — Bezos Family Foundation/EUIPO — SNCF Mobilités (VROOM) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión VROOM — Marca nacional denominativa anterior POP & VROOM — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

Asunto T-809/19: Sentencia del Tribunal General de 24 de febrero de 2021 — Liga Nacional de Fútbol Profesional/EUIPO (El Clasico) [«Marca de la Unión Europea — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca figurativa El Clasico — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter distintivo — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

Asunto T-694/19: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — FI/Comisión («Función pública — Funcionarios — Cónyuge supérstite — Pensión de supervivencia — Artículos18, 19 y 20 del anexo VIII del Estatuto — Requisitos que deben reunirse — Duración del matrimonio — Excepción de ilegalidad — Igualdad de trato — Proporcionalidad»)

Asunto T-693/19: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — Kerry Luxembourg/EUIPO — Ornua (KERRYMAID) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión KERRYMAID — Marca figurativa anterior de la Unión Kerrygold — Motivo de denegación relativo — Nombre geográfico — Elemento dominante — Coexistencia pacífica — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Aplicación de la ley en el tiempo»]

Asunto T-539/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — Ayuntamiento de Quart de Poblet/Comisión [«Cláusula compromisoria — Programa Marco para la Innovación y la Competitividad (2007-2013) — Contratos “Highly scalable Deployment model of Inclusive E-GOvern” (DIEGO) y “Speeding Every European Digital” (SEED) — Notas de adeudo — Costes subvencionables — Justificación de los costes — Fiabilidad de los partes que registran el trabajo dedicado a los proyectos»]

Asunto T-245/17: Sentencia del Tribunal General de 10 de marzo de 2021 — ViaSat/Comisión [«Recurso por omisión y de anulación — Redes y servicios de comunicaciones electrónicas — Uso armonizado del espectro de frecuencias de 2 GHz — Sistemas paneuropeos que prestan servicios móviles por satélite (SMS) — Decisión 2007/98/CE — Procedimiento armonizado de selección de operadores — Autorizaciones para los operadores seleccionados — Decisión n.o 626/2008/CE — Requerimiento para que se actúe — Falta de requerimiento — Definición de posición de la Comisión — Inadmisibilidad — Negativa a actuar — Acto no recurrible — Inadmisibilidad — Competencia de la Comisión»]

Asunto C-144/21: Recurso interpuesto el 5 de marzo de 2021 — Parlamento Europeo / Comisión Europea

Asunto C-127/21 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de febrero de 2021 por American Airlines, Inc. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera ampliada) dictada el 16 de diciembre de 2020 en el asunto T-430/18, American Airlines/Comisión

Asunto C-124/21 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de febrero de 2021 por International Skating Union contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta ampliada) dictada el 16 de diciembre de 2020 en el asunto T-93/18, International Skating Union / Comisión Europea

Asunto C-119/21 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de febrero de 2021 por PlasticsEurope contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 16 de diciembre de 2020 en el asunto T-207/18, PlasticsEurope/ECHA

Asunto C-115/21 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de febrero de 2021 por Oriol Junqueras i Vies contra el auto del Tribunal (Sala Sexta) dictado el 15 de diciembre de 2020 en el asunto T-24/20, Junqueras i Vies / Parlamento

Asunto C-105/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) el 22 de febrero de 2021 — Procedimiento penal contra IR

Asunto C-97/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Blagoevgrad (Bulgaria) el 16 de febrero de 2021 — MV — 98 / Nachalnik na otdel «Operativni deynosti» — grad Sofia v glavna direktsia «Fiskalen kontrol» pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

Asunto C-89/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 12 de febrero de 2021 — Romega, UAB / Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba

Asunto C-88/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 12 de febrero de 2021 — Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija

Asunto C-69/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Países Bajos) el 4 de febrero de 2021 — X/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Asunto C-66/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle (Países Bajos) el 29 de enero de 2021 — O.T. E./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Asunto C-58/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wien (Austria) el 1 de febrero de 2021 — FK

Asunto C-37/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hamburg (Alemania) el 22 de enero de 2021 — flightright GmbH / Ryanair DAC, anteriormente denominada Ryanair Ltd

Asunto C-727/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht (Alemania) el 16 de octubre de 2020 — AR / St. Vincenz-Krankenhaus GmbH

Asunto C-557/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal correctionnel de Limoges (Francia) el 23 de octubre de 2020 — Procedimiento penal contra DS

Asunto C-403/20 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de agosto de 2020 por CF, TB, LO S.A. y UM S.L. contra el auto del Tribunal (Sala Sexta) dictado el 25 de junio de 2020 en el asunto T-22/19, Noguer Enríquez y otros/Comisión

Asunto C-7/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 3 de marzo de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — VS / Hauptzollamt Münster [Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Código aduanero de la Unión — Reglamento (UE) n.o 952/2013 — Artículo 87, apartado 4 — Lugar de nacimiento de la deuda aduanera — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1 — Artículos 70 y 71 — Devengo del impuesto y exigibilidad del IVA a la importación — Lugar de nacimiento de la deuda tributaria — Constatación del incumplimiento de una obligación impuesta por la legislación aduanera de la Unión — Bien que se ha introducido físicamente en el territorio aduanero de la Unión en un Estado miembro pero que ha entrado en el circuito económico de la Unión en el Estado miembro en el que se ha realizado la constatación]

Asunto C-947/19 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de marzo de 2021 — Carmen Liaño Reig / Junta Única de Resolución (JUR) [Recurso de casación — Unión económica y monetaria — Unión bancaria — Recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión — Mecanismo Único de Resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión (MUR) — Procedimiento de resolución — Adopción de un dispositivo de resolución respecto de Banco Popular Español, S. A. — Reglamento (UE) n.o 806/2014 — Artículo 24 — Instrumento de venta del negocio — Artículo 21 — Amortización y conversión de los instrumentos de capital — Instrumentos de capital de nivel 2 — Recurso de anulación — Anulación parcial — Carácter indisociable — Inadmisibilidad]

Asunto C-912/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 4 de marzo de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf — Alemania) — Agrimotion S.A./ADAMA Deutschland GmbH [Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Comercialización de productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Artículo 52, apartado 1 — Permiso de comercio paralelo — Carácter personal de ese permiso]

Asunto C-581/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 4 de marzo de 2021 [petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Frenetikexito — Unipessoal Lda / Autoridade Tributária e Aduaneira [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1, letra c) — Prestaciones sujetas al IVA — Exenciones — Artículo 132, apartado 1, letra c) — Asistencia en el ejercicio de profesiones médicas y sanitarias — Seguimiento y asesoramiento nutricionales — Actividades deportivas, de mantenimiento y bienestar físico — Conceptos de «prestación compleja única», «prestación accesoria a la prestación principal» e «independencia de las prestaciones» — Criterios]

Asuntos acumulados C-473/19 y C-474/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 4 de marzo de 2021 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen — Suecia) — Föreningen Skydda Skogen (C-473/19), Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening (C-474/19) / Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B. (C-473/19), U.T.B. (C-474/19) (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 92/43/CEE — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Artículo 12, apartado 1 — Directiva 2009/147/CE — Conservación de las aves silvestres — Artículo 5 — Silvicultura — Prohibiciones para la conservación de las especies protegidas — Proyecto de tala definitiva de árboles — Lugar que alberga especies protegidas)

Asuntos acumulados C-434/19 y C-435/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 3 de marzo de 2021 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Poste Italiane SpA (C-434/19), Agenzia delle entrate — Riscossione (C-435/19) / Riscossione Sicilia SpA agente riscossione per la provincia di Palermo e delle altre provincie siciliane C-434/19), Poste Italiane SpA (C-435/19) (Procedimiento prejudicial — Ayudas de Estado — Competencia — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Requisitos para su aplicación — Artículo 106 TFUE, apartado 2 — Servicios de interés económico general — Gestión del servicio de cuenta corriente postal para el cobro del impuesto municipal sobre bienes inmuebles — Empresas que gozan de derechos especiales o exclusivos concedidos por los Estados miembros — Comisiones determinadas unilateralmente por la empresa beneficiaria — Abuso de posición dominante — Artículo 102 TFUE — Inadmisibilidad)